Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

660021, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Иванов И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Дагестан, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, сведения о совершении однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» в отношении ФИО 1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ о невыполнении законных требований сотрудника полиции, выразившемся в отказе в прекращении противоправных действий по устранению пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на указанном автомобиле.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административно-наказуемыми действиями признаются неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО 1 вручено требование о прекращении противоправных действий – управления автомобилем «ВАЗ 21074», государственный номер №, с установленными на нем стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до одних суток.

При этом доказательств, подтверждающих, что ФИО 1 указанное требование в установленный срок не выполнено, в деле не представлено. 

В то же время управление ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным номером № с нарушением технического регламента о безопасности колесных транспортных средств само по себе не свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требований о прекращении противоправных действий в отношении указанного автомобиля ему, как водителю не вручалось, а требование инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно касалось другого, находящегося в управлении ФИО 1, транспортного средства.

При таких данных оснований полагать о наличии в действиях ФИО 1 состава указанного административного правонарушения не имеется, и производство по делу об подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО 1 прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов