Дело № 2-405/2021

УИД64RS0002-01-2021-000919-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Вайцуль М.А., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., 

с участием помощника Аткарской межрайонной прокуратуры Саратовской области ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждению к совершению действий, 

установил:

межрайонный прокурор Аткарского района Саратовской области (далее по тексту прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о возложении обязанности разработать паспорта отходов I-IV классов опасности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Межрайонной прокуратурой в рамках проведения проверки по исполнению действующего законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, была проведена проверка в деятельности ИП ФИО2 В ходе проверки было выявлено, что при осуществлении деятельности ответчиком в нарушения Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. ст. 11, 14, 20 Федерального закона от 24 июня 1996 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не разработаны в установленном законом порядке паспорта отходов I-IV класса опасности, образующиеся при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, о чем составлен акт проверки от 16 июня 2021 года.

Нарушения закона были изложены в представлении Аткарского межрайонного прокурора об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления от 16 июня 2021 года, однако до настоящего времени, в добровольном порядке выявленные нарушения не устранены. Поскольку выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде, нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в связи с чем вмешательство прокуратуры обусловлено необходимостью принятия мер судебного понуждения в части выполнения требований по разработке паспортов отходов I-IV классов опасности в установленные законом сроки.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор просил обязать ИП ФИО2, осуществляющей деятельность на станции технического обслуживания по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда разработать паспорта отходов I-IV классов опасности.

В судебном заседании помощник Аткарской межрайонной прокуратуры ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, представив заявление о признании иска, а также, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ИП ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается ее объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства и письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области о возложить обязанности на ИП ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда разработать паспорта отходов I-IV классов опасности удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждению к совершению действий, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей деятельность на станции технического обслуживания по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда разработать паспорта отходов I-IV классов опасности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, №) государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль