Дело № 2-390/2025 

УИД 32RS0004-01-2024-002487-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.... на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев. Однако, ФИО5 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 29 023 руб. 72 коп. ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №..... ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требования) №..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО5 по кредитному договору составляла 29023 руб. 72 коп. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Протокольным определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.... на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев. Однако, ФИО5 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №..... 

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требования) №.....

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 29 023 руб. 72 коп.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО5, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее муж ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1588 040 руб. 70 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, составляет 1058 693 руб. 80 коп.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 59 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что срок возврата долга определен кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления ООО ПКО «Феникс» иска к наследникам заемщика ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления требований к наследнику заемщика истек, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Мастерова