Дело № 2-1601/2019 14 ноября 2019 года

78RS0018-01-2019-001875-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е. 

при секретаре Некрасовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возмещении морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с жалобой, состоящей из трех частей, в ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга на халатность и фасильфикации сотрудников следственного отдела. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила ответ с абсурдным содержанием. Направленный ответ полагает некомпетентным и халатным, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Истица ФИО1 извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик начальник СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы настоящего дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обращалась в ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, на обращение получила ответ начальника отделения СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о невозможности рассмотрения полученной жалобы, в связи с нахождением уголовного дела в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга (л.д. 4).

Иные доказательства истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер нравственных страданий истца должен оцениваться с учетом названных обстоятельств, а также индивидуальных особенностей человека, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) должностных лиц следственного отдела нарушений личных неимущественных прав истца, которые могли бы повлечь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 151 ГК РФ.

При этом суд полаагет, что проверка законности и обоснованности действий сотрудников правоохранительных органов, связанных непосредственно с проведением проверки по заявлениям о преступлениях, не может быть предметом рассмотрения суда в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях начальника отделения СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для возникновения гражданско-правовой ответственности вследствие нарушения личных неимущественных прав истца. Факт причинения истцу морального вреда вследствие исполнения указанным лицом должностных обязанностей судом не установлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 15, 151, ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ, ст. cт. 56, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к начальнику СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019