Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Бондик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев из расчета 23% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по которому на момент заключения соглашения сумма займа с учетом исполнения обязательств составляет 700000 руб., определено, что проценты по договору начисляются до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение вступает в силу немедленно и действует до прекращения отношений по нему.

Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПО СЭВ «Всегда Плюс» выплаты прекратились, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате личных сбережений и невыплаченных процентов, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, истец обратилась в суд с иском, которым просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между нею и ПО СЭВ «Всегда Плюс», взыскать с ответчика переданные личные сбережения в размере 700000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору в размере 109368 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2328,5 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11317 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Потребительское общество социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» (ПО СЭВ «Всегда Плюс»), согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27), зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев из расчета 23% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), что подтверждается копией договора (л.д. 8).

Между сторонами заключались дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) к указанному договору, которыми изменялись сумма займа и сроки начисления процентов.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент заключения соглашения сумма займа с учетом исполнения обязательств составляет 700000 руб., определено, что проценты по договору начисляются до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение вступает в силу немедленно и действует до прекращения отношений по нему.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским обществом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты по договору, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора (л.д. 28) и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 

Ответчиком факт получения денежных средств, их суммы не оспаривались, свой расчет ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПО СЭВ «Всегда Плюс» перед истцом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб.

В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 23% годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений в размере 109368,30 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2328,55 руб. с начислением процентов до полного погашения суммы основного долга, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является математически верным и ответчиком не оспаривался.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и дальнейшему взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс», подлежат расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11317 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 6, л.д. 29) и ответчиком не оспаривались. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс».

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2328,5 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства; целевые компенсационные выплаты (проценты) по указанному договору и указанному дополнительному соглашению в размере 109368,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11317 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.