Судья: Разумовская Н. Г. Дело № 33а-44020/2025 (2а-24/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Белоусовой М.А., Михайлиной Н.В.,

при секретаре Михайловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению К. таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

по административному иску ФИО1 К. таможне о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля от 

<

данные изъяты>, уведомления от 

<

данные изъяты> о неуплаченных таможенных платежей,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения ФИО1,

установила:

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просила взыскать таможенные платежи в размере 3 136 711,06 рублей, пени в размере 1 478 183,80 рублей. Всего на общую сумму 4 614 894,86 рублей.

В обоснование требований указывалось, что 

<

данные изъяты> ФИО3, предъявив паспорт гражданина Республики Абхазия, временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «NISSAAN PRESIDENT» 1999 года выпуска, с государственным номером O631ТГ АВН, VIN:PG50500136, со сроком временного ввоза до 

<

данные изъяты>.

По результатам проведенной проверки было установлено, что в производстве Управления таможенных расследований и дознания находится уголовное дело 

<

данные изъяты>, возбужденное 

<

данные изъяты> по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, в ходе которого было установлено, что 

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОБЭТП ЙОТ ФТС России у ФИО1 было изъято транспортное средство «NISSAAN PRESIDENT» 1999 года выпуска, с государственным номером 

<

данные изъяты>, VIN:

<

данные изъяты>, а также доверенность на права управления и распоряжения данным автомобилем, выданная от имени собственника ФИО3 Таким образом ФИО1 несет солидарную ответственность с декларантом ФИО3

Поскольку автомобиль в установленный срок с таможенной территории таможенного Евразийского экономического союза вывезен не был, у ФИО1 возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере 3 136 711,06 рулей, пени в размере 1 478 183,00 рублей. Всего 4 614 894,86 рублей.

Таможенный орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены – в суд с административным иском.

Кроме того, ФИО1 обратился в Таганский районный суд г. Москвы суд административным иском к Центральной акцизной таможне, Таможенному посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, Краснодарской таможне и просил признать незаконным и отменить решение по результатам таможенного контроля 

<

данные изъяты>/ТСЛП/1550 от 

<

данные изъяты> в части привлечения к солидарной ответственности, а также признании незаконным и отмене уведомления 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о неуплаченных таможенных платежей.

В обоснование требования указывалось, что на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/ТСЛП/1550 административный истец ФИО1 был привлечен к солидарной ответственности вместе ФИО3 по уплате таможенных сборов за автомобиль NISSAAN PRESIDENT с государственным номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Краснодарской таможней было вынесено уведомление 

<

данные изъяты>/У2023/0004935 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, которым обязывает административного истца ФИО1 оплатить таможенные платежи в размере 3 635 927,34 рублей.

Данное уведомление и решение административный истец ФИО1, считал незаконным и нарушающим его права, поскольку 

<

данные изъяты> сотрудниками ОБЭТП ЙОТ ФТС России у ФИО1 был изъят автомобиль NISSAAN PRESIDENTс государственным номером O631ТГ АВН. При этом административный истец документы не подписывал, ничего и не пояснял. Автомобилем не пользовался, не декларировал, не продавал и не покупал. В результате проверки таможенным органом было возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 194 УК РФ, в отношении ФИО3, по которому административный истец ФИО1 проходит свидетелем.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 

<

данные изъяты> административный иск ФИО1 был передан для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодар по месту нахождения административного ответчика. Определение районного суда обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд и определением судьи от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 

<

данные изъяты> административный иск ФИО1 был передан по подсудности в Щелковский городской суд Московской области только на основании специальной нормы об альтернативной подсудности (часть 1 статьи 24 КАС РФ) - по месту жительства административного истца ФИО1 При этом каких-либо выводов о нарушении установленных частью 1 статьи 22 КАС РФ общих правил подсудности административных дел (исходя из места нахождения административного ответчика - государственного органа, решения которого оспариваются), на которых основывался Таганский районный суд г. Москвы, в данном определении Октябрьского районного суда г.Краснодара не имеется. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> дела по административному иску ФИО1 к Центральной акцизной таможне, Таможенному посту МАПП Адлер К. таможни, К. таможне об оспаривании решения по результатам таможенного контроля 

<

данные изъяты>/ТСЛП/1550 от 

<

данные изъяты> в части привлечения к солидарной ответственности, уведомления 

<

данные изъяты>/У2023/0004935 от 

<

данные изъяты>, а также по административному иску таможни о взыскании с ФИО1 таможенных платежей, пени были объединено в одно производство.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> (описки исправлены определением того же суда от 

<

данные изъяты>) административный иск К. таможни о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен в полном объеме. Административный иск ФИО1 о признании незаконными и отмене решения по результатам таможенного контроля 

<

данные изъяты>\ТСЛП/1550 от 

<

данные изъяты> в части привлечения его к солидарной ответственности и уведомления 

<

данные изъяты>/У2023/0004935 от 

<

данные изъяты> о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь, что 

<

данные изъяты> сотрудниками ОБЭТП ЙОТ ФТС России у ФИО1 был изъят автомобиль NISSAAN PRESIDENT с государственным номером 

<

данные изъяты>. При этом ФИО4 документы не подписывал, ничего не пояснял, автомобилем не пользовался, не декларировал, не продавал и не покупал. В результате проверки таможенным органом было возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 194 УК РФ, в отношении ФИО3, по которому ФИО1 проходит свидетелем. Декларантом спорного автомобиля является ФИО3

Краснодарской таможней поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых поддерживаются выводы городского суда, дополнительно указано, что взыскания с ФИО3 осуществляются в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Хостинского судебного района г.Сочи Краснодарского края, а предъявление требований к одному из солидарных должников не прекращает обязанность других солидарных должников.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии со статьей 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года (пункт 1). Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

В силу статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (пункт 5). В случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза (подпункт 1 пункта 6).

В случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (статья 268 пункт 9)

Пунктом 3 статьи 55 кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно статье 73 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) - пункт 19. В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (пункт 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> на территорию ТК ЕАЭС из Республики Абхазия ФИО3, имеющим двойное гражданство – РФ и Республики Абхазия, но предъявившим паспорт гражданина Республики Абхазия, был временно ввезен без уплаты таможенных пошлин, для личного пользования автомобиль NISSAAN PRESIDENT 1999 года выпуска, с государственным номером 

<

данные изъяты>, со сроком временного ввоза до 

<

данные изъяты>.

В связи с отсутствием информации о вывозе указанного транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза по адресам ФИО3 в Республике Абхазия и Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были направлены запросы, о месте нахождения автомобиля, а также о времени вывоза с территории ЕАЭС. Сведения об автомобиле получены не были.

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>А, сотрудниками ОБЭТП Центральной оперативной таможни ЦТУ ФТС России у ФИО1 было изъято транспортное средство NISSAAN PRESIDENT 1999 года выпуска, с государственным номером 

<

данные изъяты>. Транспортное средство было предоставлено ФИО1 на основании доверенности от 

<

данные изъяты> №АА 400190.

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело на основании части 1 статьи 194 УК РФ.

Решением К. таможни по результатам таможенного контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/ТСЛП/1550 ФИО3 и ФИО1 были привлечены к солидарной к ответственности по уплате таможенных сборов за автомобиль NISSAAN PRESIDENT с государственным регистрационным знаком O631ТГ АВН. Отмечено, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что 

<

данные изъяты> не позднее 23 часов 10 минут в рамках проведения ОРМ сотрудниками ОБЭТП ЦОТ ЦТУ ФТС России у ФИО1 изъято спорное транспортное средство, а также нотариальная доверенность на право управления и распоряжения спорным транспортным средством от имени ФИО3 Точная дата

На основании решения по результатам таможенного контроля от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/ТСЛП/1550, в соответствии со статьей 74 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможней составлен расчет таможенных пошлин и налогов, взимаемых по единым ставкам от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/Ф-01516/03. ФИО1 было сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей 

<

данные изъяты>/У2023/0004935 от 

<

данные изъяты>г. на сумму 3 635 927 рублей 34 копейки, в том числе платежи - 3 136 711,06 руб., пени 499 216,28руб.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (постановлен в особом порядке в отношении ФИО3) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 194 УК РФ с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. На основании статьи 53\1 УК РФ осужденному ФИО3 заменено назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства. В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, на осужденного ФИО3 возложена обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по К. краю (

<

данные изъяты>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Меру пресечения в виде обязательство о явки, до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять. Срок наказания - исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Вещественные доказательства: пассажирская таможенная декларация №/С009455, заверенная копия паспорта ФИО3, заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки на таможенном посту МАПП Адлер К. таможни (216 км автодороги «Джубга-Сочи»), содержащие сведения о декларировании ФИО3 транспортного средства марки «Nissan» модель «President», заводской идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 1999 г.в., государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> по таможенной процедуре временного ввоза в Российскую Федерацию из Республики Абхазия, пассажирская таможенная декларация №/С009455, доверенность на бланке АА 400190, трудовой договор, договор аренды транспортного средства марки «Nissan» модель «President», заводской идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 1999 г.в., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с физическим лицом, командировочное удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, таможенная декларация на транспортное средство №/В0076319 (№/Я0076321) - хранить в материалах дела. CD-R диск LH3154 A114000867 D3 c письмом ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/14209, содержащие сведения о размещении ДД.ММ.ГГГГ объявления в Интернет-сервисе «Авито» о продаже транспортного средства марки «Nissan» модель «President», заводской идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 1999 г.в., государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>. CD-R диск Verbatim LH3186 B110043789 D3, поступивший письмом ООО «КЕХ еКоммерц» № К-23/40643, содержащий информацию о переписке в Интернет-сервисе «Авито». CD-R диск Verbatim LH3176 B109033313 D4 с письмом ООО «КЕХ еКоммерц» № К-24/765, CD-R диск Verbatim LH3176 B109033205 D1 с письмом ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ № К-24/43758, изъятые в ходе выемки в ООО «КЕХ еКоммерц», содержащие информацию об объявлениях, размещенных в Интернет-сервисе «Авито» о продаже транспортного средства марки «Nissan» модель «President», 1999 г.в., номер кузова 

<

данные изъяты>, лицах их разместивших и о всех текстовых сообщениях указанных лиц, хранить в уголовном деле. Транспортное средство марки «Nissan» модель «President», заводской идентификационный номер (VIN) PG50-500136, 1999 г.в., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ввезенное ФИО3 из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, хранящиеся на территории складского комплекса Приокского тылового таможенного поста ЦТУ ФТС России, продолжить хранение до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела. Наложить арест на данное транспортное средство, с целью возможности обращения взыскания таможенных платежей. Отмечено, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения; в части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО1 пояснял, что в октябре 2022 года его знакомый предложил взять в пользование спорный автомобиль с регистрационными знаками Республики Абхазия, он (ФИО1) взял ключи, доверенность на свое имя на право пользования и распоряжения, другие документы остались в бардачке автомобиля; оперуполномоченный ОБЭПТ ФИО5 пояснял, что спорный автомобиль выявлен в результате ОРМ «Опрос» с зашифровкой цели под видом покупателя, он позвонил по номеру телефона, используемый ФИО1, выяснил, что объявление о продаже спорного транспортного средства актуально, договорился о встрече, далее совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>А, в ходе ОРМ изъято спорное транспортное средство, и документы; в протоколе осмотра от 

<

данные изъяты> отмечено, что факт продажи ФИО1 спорного автомобиля подтверждается перепиской в Интернет-сервисе, в ходе ОРМ «Опрос» от 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснял, что транспортное средство ввезено за вознаграждение, фактическим собственником автомобиля он не является.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, городской суд указал, что вышеуказанное транспортное средство было передано в фактическое владение и пользование ФИО1 в нарушение установленных таможенным законодательствам случаев, а бесспорных доказательств обратного суду последним не представлено. В связи с этим в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (статья 268 пункт 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Удовлетворяя требования К. таможни о взыскании таможенных платежей и пени, городской суд исходил из того, что точная дата передачи транспортного средства ФИО1 не установлена, таможенным постом МАПЛ Адлер зафиксировано нарушение условий передачи иному лицу транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, предусмотренного статьей 264 ТК ЕАЭС, влекущее наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов. Срок исполнения уведомления истек 

<

данные изъяты>г., задолженность не погашена, по состоянию на 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 4 614 894 рубля 86 копеек. Расчет пени городским судом проверен, сомнений не вызывает.

Поскольку вопрос исчисления и взыскания пени урегулирован Таможенным кодексом Евразийского экономического союза применение национального, тем более гражданского законодательства к отношениям, урегулированным международными актами, имеющими более высокую юридическую силу, невозможно, городской суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ о возможности снижения размеров пени.

На основании статей 103, 114 КАС РФ городской суд взыскал с административного ответчика государственную пошлину в сумме 56 304 рубля 00 копеек.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Оспариваемые решение и уведомление приняты таможенным органом в пределах своих полномочий, нарушений порядка их принятия не установлено.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, основания для привлечения ФИО1 к солидарной ответственности наряду с ФИО3 за неуплату таможенных платежей, является правомерным.

Согласно пункту 9 статьи 268 ТК ЕАЭС в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 ТК ЕАЭС, такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 

<

данные изъяты> N 202-О, если приобретатель не проявил в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях соблюдения таможенного законодательства, то это свидетельствует о его вине в форме умысла.

Учитывая, что факт передачи спорного транспортного средства в пользование и распоряжение ФИО1 с бесспорностью подтвержден; принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ФИО3 обращался бы в таможенный орган за получением разрешения на передачу временно ввезенного транспортного средства иному лицу (ФИО1) и такое разрешение было бы выдано, а также исходя из того, что, получив автомобиль, состоявший на регистрационном учете в иностранном государстве и с регистрационными знаками Республики Абхазии, доверенность на управление и распоряжением транспортным средством и документы (в том числе, свидетельство о его регистрации на территории Республики Абхазии, пассажирскую таможенную декларацию о временном ввозе транспортного средства), то есть ФИО1 было известно, что собственником транспортного средства является лицо иностранного государства и что автомобиль ввозится временно, сомнений в законности документов на его имя (в том числе нотариальной доверенности) также не возникло, то указание таможенного органа на солидарную ответственность ФИО1 и ФИО3 за неуплату таможенных платежей, является правомерным.

Доводы в апелляционной жалобе о незаконном начислении таможенных платежей в размере 3 136 711,06 рублей и о верном размере неуплаченных таможенных платежей 1 163 135,88 рублей (согласно акту Центра независимой экспертизы от 

<

данные изъяты>), подлежат отклонению. Недоимка по таможенным платежам в размере 3 136 711,06 рублей установлена в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 и относится к одному из элементов состава преступления, в связи с чем размер неуплаченных таможенных платежей по факту невывоза ФИО3 временного ввезенного спорного транспортного средства не может быть оспорен вне рамок уголовного дела. Более того, в указанном акте применена неверная ставка, исходя из объема двигателя транспортного средства.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 не подлежит отмене или изменению.

Что касается решения суда в части взыскания с ФИО1 таможенных платежей и пени, то необходимо отметить следующее.

Порядок принудительного взыскания недоимки таможенным органом не нарушен.

Решение таможенного органа и уведомление получены ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> (даты составления административного искового заявления об оспаривании решения и уведомления – л.д.9 т.2). Судебный приказ выдан мировым судьей 

<

данные изъяты>, а административный иск поступил в суд посредством почтовой связи 

<

данные изъяты>.

Обязанность ФИО1 и ФИО3 по уплате таможенных платежей и пени не прекращена. Арест транспортного средства не указан в пункте 2 статьи 268 ТК ЕАЭС в числе обстоятельств, при наступлении которых прекращается обязанность по уплате таможенных платежей и пени. Решение о конфискации спорного транспортного средства и об обращении его в доход государства не принималось, транспортное средство в порядке главы 51 ТК ЕАЭС не задерживалось

Вместе с тем, с учетом солидарной ответственности ФИО1 и ФИО3, ведения в отношении ФИО3 исполнительного производства 

<

данные изъяты>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Хостинского судебного района г.Сочи Краснодарского края, указаний в приговоре суда на наложение ареста на спорный автомобиль с целью возможности обращения взыскания таможенных платежей, а также принимая во внимание разъяснения в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дополнения решения суда указанием на то, что взыскание с ФИО1 таможенных платежей и пени производить с учетом его солидарной ответственности с ФИО3 с зачетом взысканных/уплаченных ФИО3 таможенных платежей и пени, а также сумм в случае, если будет обращено взыскание на спорный автомобиль в целях обеспечения уплаты таможенных платежей, арест по которому в данных целях наложен приговором суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

«Взыскание с ФИО1 таможенных платежей и пени производить с учетом его солидарной ответственности с ФИО3 с зачетом выплаченных/взысканных с ФИО3 таможенных платежей и пени, а также с учетом указаний в приговоре Советского районного суда г. Краснодара от 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты> о наложении ареста на транспортное средство марки «Nissan» модель «President», заводской идентификационный номер (VIN) PG50-500136, 1999 г.в., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ввезенное ФИО3 из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, с целью возможности обращения взыскания таможенных платежей.».

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи