№ 3/1-89/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 18 августа 2025 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильина А.В., 

при секретаре Кульгиной А.Д.,             

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.,

следователя СО ОМВД России по району Марьино города Москвы ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по району Марьино города Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженца адрес... ранее судимого: 9 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г. Москвы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 1 апреля 2025 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наличие судимостей проверяется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 августа 2025 года СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 16 августа 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16 августа 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, он допрошен по существу предъявленного ему обвинения.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным способом.  

Следователь и прокурор поддержали ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.

ФИО2 и его защитник возражали против избрания данной меры пресечения, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что ФИО2 не намерен скрываться от следствия, вину признает, имеет на иждивении мать. 

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, вследствие чего названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. 

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, что усматривается из представленных суду материалов, в частности: протоколоа осмотров мест происшествий, протокола личного досмотра, справок об исследовании, протоколов допросов свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протокола допроса подозреваемого ФИО2 и иных материалов, исследованных в судебном заседании. При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности ФИО2 в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах «а» - «г» пункта 1 части первой настоящей статьи, эта мера пресечения может быть избрана в отношении указанных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также преступлений, предусмотренных частью первой.2 настоящей статьи.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает положения ст. 99 УК РФ, а также все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он является гражданином иностранного государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства, ранее судим, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим причинам вопреки доводам обвиняемого и его защитника избрание в отношении указанного лица иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья указанное лицо не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания данного лица под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Люблинский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья