Дело № 2а-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 29 июля 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Москаленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и УФССП по Омской области о признании незаконными действия (бездействия) Москаленского РО СП УФССП и УФССП по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Москаленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и УФССП по Омской области о признании незаконными действия (бездействия) Москаленского РО СП УФССП и УФССП по Омской области.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП по Омской области ФИО3 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с него 46094,47 руб. в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП по Омской области ФИО5 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с него 21120 руб. в пользу ФИО1 

На протяжении семи лет ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в Москаленский РО СП УФССП по Омской области и с жалобами на их действия (бездействие) в УФССП по Омской области. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с заявлением о запрете перечисления денежных средств, взысканных с ФИО4 в его пользу на указанные им ранее счета, при этом им был указан новый лицевой счет № для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с заявлением о запрете перечисления денежных средств, взысканных с ФИО4 в его пользу на указанные им ранее счета, при этом им был указан новый лицевой счет № для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФССП по Омской области с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов Москаленского РО СП УФССП по Омской области о перечислении денежных средств на заблокированный счет невзирая на его письменный запрет и указание нового счета. Просил привлечь к ответственности бухгалтера УФССП и понудить перечислять денежные средства на карту Сбербанка его сына, указанную им в заявлении, либо направлять денежные средства почтовым переводом на домашний адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с заявлением о возврате исполнительных листов по исполнительным производствам № и № в отношении должника ФИО4, поскольку он договорился с должником о добровольном исполнении решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФССП по Омской области с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов Москаленского РО СП УФССП по Омской области, которые не реагируют на его заявление о возврате исполнительных листов (не возвращают листы, не отвечают о причинах отказа в возвращении исполнительных листов).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с заявлением о получении информации о том, по какой причине ему не вернули по его требованию исполнительные листы по исполнительным производствам в отношении ФИО4 Также просил с целью взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ, если задолженность уже взыскана полностью, выдать справку о том, что вся задолженность взыскана, в каких суммах и за какие даты. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с жалобой (претензией) о получении справки о произведенных взысканиях с целью подачи заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФССП по Омской области с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов Москаленского РО СП УФССП по Омской области, которые не реагируют на его просьбы о возврате исполнительных листов, и выдать ему справку о произведенных взысканиях с ФИО4 с целью индексации денежных средств (не возвращают листы, не отвечают о причинах отказа в возвращении исполнительных листов, не выдают справку о взыскании денежных средств с должника). Просил дать указания направить в его адрес исполнительные листы и справку о произведенных взысканиях с целью подачи в суд заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных средств, а также подачи в суд иска о взыскании с государства компенсации за отказ в возвращении исполнительных листов. 

Учитывая изложенное, административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов и их руководителей Москаленского РО СП УФССП по Омской области и УФССП по Омской области по игнорированию его восьми жалоб и нарушению использования его персональных данных. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов и их руководителей по нарушению его конституционных прав получать взысканные в его пользу денежные средства, где он пожелает, а не по усмотрению судебных приставов. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов и их руководителей по нарушению его конституционных прав и ФЗ «Об исполнительном производстве» по фактам отказа в возврате ему исполнительных листов. Также просит обязать предоставить ему справку об удержаниях для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Москаленского РО СП УФССП по Омской области и УФССП по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 48 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

На основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно части 2 данной статьи в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Права и обязанности сторон исполнительного производства указаны в ст. 50 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанной правовой нормы стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.ч. 5-7 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как следует из положений ст. 127 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Москаленского РО СП УФССП по Омской области находилось два исполнительных производства о взыскании с ФИО6 денежных средств в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП по Омской области ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска, возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с него 46094,47 руб. в пользу ФИО1 В заявлении начальнику Москаленского РО СП УФССП по Омской области о принятии исполнительного листа к исполнению ФИО1 указаны реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных средств, взысканных в его пользу с должника (т. 1, л.д. 50, 53). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Москаленский РО СП УФССП по Омской области с заявлением о запрете перечисления денежных средств, взысканных с ФИО4 в его пользу на указанные им ранее счета, при этом им был указан новый лицевой счет № для перечисления денежных средств (т. 1, л.д. 80). Постановлением судебного пристава-исполнителя Москаленского РО СП УФССП России по Омской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства (т. 1, л.д. 83-84, 51-52). В данном постановлении также указаны документы, подтверждающие взыскание денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Москаленского РО СП УФССП по Омской области ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска, возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с него 21120 руб. в пользу ФИО1 В заявлении начальнику Москаленского РО СП УФССП по Омской области о принятии исполнительного листа к исполнению ФИО1 указаны реквизиты своего банковского счета для перечисления денежных средств, взысканных в его пользу с должника (т. 1, л.д.33-34). Постановлением судебного пристава-исполнителя Москаленского РО СП УФССП России по Омской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1010 рублей. Остаток долга составляет 20110 рублей, что подтверждается, в том числе отметкой судебного пристава-исполнителя на исполнительном листе, копия которого приобщена к материалам исполнительного производства (т. 1, л.д. 43-44).

В материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ также имеются ответы Москаленского РО СП УФССП России по Омской области на запросы ФИО1:

- от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма долга взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства и не подлежит возврату взыскателю. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21120 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ направлен взыскателю (т. 1, л.д. 92).

- от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма долга взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства и не подлежит возврату взыскателю. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21120 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ направлен взыскателю (т. 1, л.д.85).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного УФССП России по Омской области в адрес Москаленского районного суда Омской области, следует, что в структурных подразделениях УФССП России по Омской области возбужден, окончен и прекращен ряд исполнительных производств, взыскателем по которым является ФИО1, в том числе Москаленским РО СП УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО6 Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 46094,47 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 46094,47 руб. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 21120 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 1010 руб. (т. 1, л.д. 97). Из приложенных материалов видно, что руководством УФССП России по Омской области в адрес ФИО1 неоднократно направлялись ответы на его обращения, разъяснялся порядок предоставления государственной услуги ФССП, указано на то, что для решения имеющихся у него вопросов он воспользовался сервисом, который для этого не предназначен (от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 99-100). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обращение ФИО1 рассмотрено в пределах компетенции службы судебных приставов, по фактам и доводам, изложенным им в обращении, проведена проверка. Обращения, в том числе поступившие в Москаленский РОСП, рассмотрены в установленном порядке, со ссылками на нормы права, ответы с приложениями ему направлены по адресам, указанным в обращениях. Поскольку ФИО1 сообщил о неполучении ответов, копии направлены повторно, в том числе ответы Москаленского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 113, 118, 119, 122). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщается о рассмотрении его обращений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Москаленский РО СП УФССП России по Омской области, указанные обращения рассмотрены в установленном порядке, со ссылками на нормы права, ответы направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>. Программный комплекс не содержит сведений о заявлении, поступившем в УФССП России по Омской области и направленном для дачи ответа в Москаленский РО СП УФССП России по Омской области. Заявление ФИО1, поступившее в УФССП России по Омской области, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, для дачи ответа направлено в Черлакский РОСП УФССП России по Омской области. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Взысканные денежные средства по данному исполнительному производству перечислялись согласно заявлению ФИО1 на счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 разъяснено, что законодательством не допускается перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21120 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя (т. 1, л.д. 124-125).

Суд не может признать обоснованным требование административного истца ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов и их руководителей Москаленского РО СП УФССП по Омской области и УФССП по Омской области по игнорированию его восьми жалоб и нарушению использования его персональных данных в части перечисления взысканных в его пользу денежных средств на его счет в банке, отказе в перечислении взысканных по исполнительному производству сумм на указанные им счета.

ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращался в Москаленский РО СП УФССП России по Омской области с заявлениями о перечислении взысканных в его пользу денежных средств не на указанный им при заведении исполнительного производства счет в банке, а на другой счет. Из материалов дела следует, что данный счет открыт не на имя взыскателя ФИО1, а на другое лицо. Однако законодательством не допускается перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. В связи с изложенным отправленные на данный счет денежные средства на имя взыскателя были возвращены банком, а позднее перечислены бухгалтером УФССП на счет истца, поскольку других реквизитов счета, открытого на его имя заявителем представлено не было. 

Требование ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов и их руководителей по нарушению его конституционных прав и ФЗ «Об исполнительном производстве» по фактам отказа в возврате ему исполнительных листов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в его пользу 46094,47 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма долга взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю, в связи с чем на основании ч.2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа приобщен к материалам исполнительного производства и не подлежит возврату взыскателю. 

Таким образом права ФИО1 при осуществлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены судебными приставами-исполнителями.

Вместе с тем при осуществлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21120 рублей усматриваются нарушения в части возврата исполнительного листа взыскателю.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно сведениям, представленным Москаленском РО СП УФССП России по Омской области исполнительный лист по указанному исполнительному производству в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю ФИО1, однако каких-либо документов, которые подтверждали бы то, что исполнительный лист действительно направлялся взыскателю по месту его жительства, суду не представлено. 

В связи с изложенным суд находит обоснованным требование Бортника в указанной части.

Также просит обязать предоставить ему справку об удержаниях для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ, однако оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, поскольку суду в материалах дела представлены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) и неоднократные ответы Москаленского РОСП УФССП России по Омской области и УФССП по Омской области в которых содержатся подробные сведения о взыскании денежных средств с указанием дат и сумм.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Москаленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и УФССП по Омской области о признании незаконными действия (бездействия) Москаленского РО СП УФССП и УФССП по Омской области удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов Москаленского РО СП УФССП по Омской области при осуществлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности в размере 21120 рублей в части не направления исполнительного листа взыскателю по окончании исполнительного производства на основании п.п.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требования административного иска ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №