Дело №12-257/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-000252-63 

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу акционерного общества «КПАТП-1» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением административной комиссии города Казани от --.--.---- г. АО «КПАТП-1» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1250 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель в лице представителя, представитель административной комиссии ... ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с 9:05 по 10:04 час. заявитель, оставил транспортное средство "--.--.---- г." с государственным регистрационным знаком 

<

***> на платной муниципальной парковке N №-- без соответствующей оплаты.

За указанное правонарушение --.--.---- г. АО «КПАТП-1» постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1250 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, административная комиссия пришла к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

С данным выводом административной комиссии согласиться нельзя, поскольку оно не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективность связана с положением органа или лица, рассматривающего дело, по отношению к другим участникам производства по делам об административных правонарушениях, напрямую вытекающим из принципа равенства перед законом (статья 1.4 КоАП РФ).

Статья 3.16 КоАП РТ предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В постановлении от --.--.---- г. указан автомобиль " ---" с государственным регистрационным знаком №--. На фотографии, которая явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, изображен автомобиль "---" с государственным регистрационным знаком №--.

Кроме того из представленной по запросу суда справки из УМВД России по г.Казани следует, что собственником транспортного средства " ---" с государственным регистрационным знаком №-- с --.--.---- г. является ФИО2

Таким образом, в действиях АО «КПАТП-1» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от --.--.---- г. в отношении АО «КПАТП-1» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. о привлечении акционерного общества «КПАТП-1» по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «КПАТП-1» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу акционерного общества «КПАТП-1», удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов