Дело №

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа). 

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 170862,50 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,9 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200529,89 руб., из которых: ссудная задолженность - 154598,96 руб., проценты за кредит - 44378,59 руб., неустойка 1552,34 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5205,30 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не согласившись с начисленными банком процентами, ссылаясь на то, что предупреждала банк о невозможности выплаты задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 170862,50 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,9 % годовых 

Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора и п.3.3. Общих условий кредитования).

В период времени пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга процентов.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, отменен по заявлению должника.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 200529,89 руб., из них: ссудная задолженность – 154598,96 руб., проценты за кредит – 44378,59 руб., неустойка – 5205,30 руб.

Ответчик возражала против расчета суммы долга, представленного представителем истца. Однако суду не был представлен контррасчет ответчика, в связи с чем, расчет суммы долга соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку на момент подписания кредитных договоров заемщик была согласна с условиями договора, то оснований для применения иного порядка расчета задолженности по кредиту не имеется. 

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов за пользование кредитом, суд находит несостоятельными, поскольку условия кредитного договора между сторонами были согласованы в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205,30 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200529,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205,30 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ