Гражданское дело №2-47/2019

24RS0001-01-2019-000001-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к муниципальному образованию Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2016 между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №1649141/0505 на предоставление кредита в размере 47018,73 рублей под 15,75% годовых, на срок до 20.09.2018. В период пользования кредитом заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. 01.01.2017 ФИО4 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, определить круг наследников самостоятельно истец не имеет возможности. Просит взыскать с муниципального образования Почетский сельсовет Абанского района кредитную задолженность по соглашению №1649141/0505 от 20.09.2016 в размере 50 752,99 рублей, образовавшуюся по состоянию на 28.11.2018, и расходы по уплате госпошлины в сумме 1722,59 рублей.

Определением Абанского районного суда от 24.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 12.02.2019, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению №1649141/0505 от 20.09.2016 в размере 50 752,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1722,59 рублей. 

Представитель ответчика - муниципального образования Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края – глава сельсовета ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен электронной почтой 12.02.2019, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками 12.02.2019, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает, ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил. 

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика ФИО3, возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п., п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №1649141/0505 на предоставление кредита в размере 47018,73 рублей под 15,75% годовых, на срок до 20.09.2018. 

Последний платеж по основному долгу был произведен 16.01.2017 (1738,18 рублей), по частичному погашению процентов – 01.08.2017 (21,25 рублей). В суд банк обратился с иском 26.12.2018.

По состоянию на 28.11.2018 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 50752,99 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 40063,62 рублей и процентов за пользование кредитом - 10689,37 рублей.

Ч умерла 01.01.2017, ее наследником является дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде 2/9 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>2 в 

<

адрес> Абанского района, 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по тому же адресу, 2/3 доли в праве на транспортное средство ММ, 1998 года выпуска, и получила свидетельство о праве на наследство после смерти Ч

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» и взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника Ч, кредитной задолженности в сумме 50752,99 рублей, состоящей из просроченного основного долга – 40063,62 рублей и процентов за пользование кредитом - 10689,37 рублей.

Представленный истцом расчет размера кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим условиям кредитного соглашения, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчет не оспаривался, его копия, как и копия уточненного искового заявления, были получены ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу установлен наследник, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с муниципального образования Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1722,59 рублей (800 рублей + 922,59 рублей (3% от 30752,99 рублей) (платежное поручение №2499 от 14.12.2018).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к муниципальному образованию Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" кредитную задолженность по соглашению №1649141/0505 от 20.09.2016 в размере 50752,99 рублей, образовавшуюся по состоянию на 28.11.2018, и расходы по уплате госпошлины в сумме 1722,59 рублей. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к муниципальному образованию Почетский сельсовет Абанского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья