УИД 53RS0016-01-2024-002041-79

Дело № 2-1529/2024

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Малышевой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении заемщик просила на условиях, изложенных в заявлении, в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Из текста заявления о предоставлении потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Проверив платежеспособность заемщика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя заемщика банковский счет №, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В дальнейшем банк выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на её имя счета. Своей подписью заемщик в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». По условиям договора заемщик ежемесячно приняла обязательства осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей кредитор ежемесячно формировал заемщику счета-выписки. В период пользования картой заемщик совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, отраженные в выписке по счету. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), не присутствовал, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив о том, что долг выплачивала, но документы не сохранились. Не отрицает факт заключения кредитного договора, условия договора, просит применить срок исковой давности.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» внесено записью от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24). 

Согласно заявления №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, клиент ФИО1 заключила с 

<

адрес>» кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> с размером процентной ставки по кредиту 29% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> 15 числа каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ), на 182 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заключила договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В информации по карте указан тип карты «Русский Стандарт (л.д.8). 

Факт заключения кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты подтвержден, кроме того: анкетой с отражением персональных данных (л.д.9); условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.10); перечнем операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тарифным планом (л.д.22).

Расчеты задолженности отражены в расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из лицевого счета №, не оспорены в судебном заседании и не вызывают сомнений (л.д.15-17). 

По определению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ начались расходные операции по карте. Исполнение обязательств по оплате задолженности происходит по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу известно о том, что образовалась задолженность. Судебный приказ вынесён ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. с исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная ранее истцом по предъявлению требований в мировой суд, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., уплаченная частично истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд чере Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Самсонов