дело № 1-126/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 15 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого, адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № 656 и ордер, 

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и ФИО7 хх.хх.хххх года рождения, работающего электрогазосварщиком в АО «Вагонная ремонтная компания-1», проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого, адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение №1187 и ордер, 

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного потребления, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - хххххххх является значительным размером. Денежными средствами, вырученными от продажи наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически, более двух раз, предоставил помещение веранды своего дома, расположенного по адресу: хххххххх

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределенных между ними ролей и достигнутой договоренности, ФИО2 выразил готовность продать ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство - хххххххх, является значительным размером. Денежными средствами, вырученными от продажи наркотического средства ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконном сбыте наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере признал полностью, раскаивается в содеянном. ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ не признавал, однако к окончанию судебного следствия виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, то есть в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил, что полностью подтверждает то, что указал в явке с повинной, а так же в своих показаниях, данных в период проведения предварительного расследования. Заявил, что поскольку он (ФИО9) является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся малолетние дети, он не имеет в собственности транспортных средств, в связи с его имущественной несостоятельностью, просит освободить его от компенсации расходов на оплату услуг защитника, в связи с чем, расходы на оплату услуг защитника просит отнести за счет федерального бюджета. 

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконном сбыте наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил, что не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания данные в период проведения предварительного расследования. Заявил, что поскольку он ( ФИО10) является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся малолетние дети, он не имеет в собственности транспортных средств, имеет неоплаченные кредиты, в связи с его имущественной несостоятельностью, просит освободить его от компенсации расходов на оплату услуг защитника, в связи с чем, расходы на оплату услуг защитника просит отнести за счет федерального бюджета. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1, (т. 1 л.д.121-125, т. 2 л.д. 70-85), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется знакомый по имени ФИО2 и они поддерживают приятельские отношения. ФИО10 тоже как и он (ФИО9) является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Наркотики, как правило, употребляли у него (ФИО9) дома, на веранде. В начале декабря 2017 года, ФИО10 сообщил ему, что у него есть наркотик-гашишное масло. Тот предложил ему покурить химку. Он согласился. Так, в период с хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО2 (т. 1 л.д.138-142, т.2 ст. 95-100), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется знакомый по имени ФИО1, который проживает по адресу: ххххххх. В период с 20 по хх.хх.хххх он на берегу реки Уссури ххххххх края, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО11 (т. 1 л.д. 144-147) данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО1 Анатольевич, который, употребляет наркотики каннабисной группы и занимается их незаконным сбытом. В ходе их общения, ФИО9 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотики каннабисной группы, в частности гашишное масло. Он не менее трех раз покупал у ФИО9 гашишное масло. У ФИО9 есть знакомый по имени ФИО2, который совместно с ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. В те моменты, когда он покупал у ФИО9 наркотик, ФИО10 также при этом присутствовал. Но наркотик всегда передавал ФИО9. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции. В одну из последних встреч тот предлагал ему приобрести у него наркотик гашишное масло. При этом количество наркотика и его цену назначал ФИО9. хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО12 (т. 1 л.д.179-182), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых в ходе осуществления оперативно - служебной деятельности была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей, проживающий в 

<

...>, занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы, на территории Лесозаводского ГО Приморского края. Для установления достоверности данного факта и документирования его преступной деятельности в отношении мужчины по имени Сергей 12 января 2018 г. проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в качестве покупателя наркотического средства был приглашен мужчина, который и сообщил им информацию о мужчине по имени Сергей. хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО13 (т. 1 л.д.170-173), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых 12 января 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, которого им представили как ФИО11. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО14 (т. 1 л.д.166-169 ), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых 12 января 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Сергей. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, которого им представили как ФИО11. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО16 (т. 1 л.д.174-178), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО1. Они вместе с ним употребляли у него наркотик «химку», на веранде его дома по адресу: ххххххх. Так, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он не менее двух раз курил у ФИО1 «химку» т.е. тот его угощал. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями Свидетель №4 (т. 1 л.д.152-154), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО5, который проживает по адресу: ххххххх. Также у него есть знакомый по имени ФИО4. Он неоднократно совместно с ФИО24 и ФИО25 курил «химку» по месту жительства ФИО24 по адресу: ххххххх на веранде дома. В декабре 2017 года, он один раз покупал у ФИО25 наркотик «химку» для личного потребления. Также три раза ФИО25 в декабре 2017 года угощал его наркотиком «химка», т.е. давал ему его бесплатно. Но как правило, это было небольшое количество наркотика, на один раз покурить. Последний раз он курил «химку» в конце декабря 2017 года совместно с ФИО25.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями Свидетель №3A. (т. 1 л.д.162-165), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых ей известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства каннабисной группы. Около 1,5-2 месяцев назад к ним приходили ФИО18 и ФИО6. Летом 2017 года к ним в гости приходил ФИО17. ФИО5 ей знаком. хх.хх.хххх она разговаривала с ФИО24 и он ей признался, что продал наркотическое средство и за это привлекается к уголовной ответственности. Об обстоятельствах совершенного преступления, он ничего ей не рассказывал, сказал, что не ее это дело.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Актом проверочной закупки от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.13-21), из которого следует, что хххххххх 

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.54-58), согласно которому хххххххх

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1, л.д.59-64), согласно которому хххххххх 

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 186-188), согласно которому вещество, изъятое хх.хх.хххх хххххххх 

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 217-222), согласно которому: хххххххх

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.1-3), согласно которому осмотрено наркотическое средство, выданное хх.хх.хххх хххххххх

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.6-12.), согласно которому хххххххх

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д. 16-21), согласно которому хххххххх ххххххх

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.42-45), согласно которому осмотрены кументы, содержащие результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного хх.хх.хххх, хххххххх

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т.1, л.д.113-114), в котором ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершенного им хх.хх.хххх преступления – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере в соучастии с ФИО5 

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 130-131), в котором ФИО5 сообщил об обстоятельствах свершенного имхх.хх.хххх преступления-незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при участии ФИО4 

Копией акта медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (т.1, л.д.201), согласно которому у ФИО15 установлено состояние опьянения (гашишное опьянение)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1, (т. 1 л.д.121-125, т. 2 л.д. 70-85), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых у него имеется знакомый по имени Беляев Евгенийи. ФИО10 тоже как и он (ФИО9) является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Наркотики, как правило, употребляли у него (ФИО9) дома, на веранде. В начале декабря 2017 года, ФИО10 сообщил ему, что у него есть наркотик-гашишное масло. хххххххх Однако по окончании судебного следствия ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, раскаялся в содеянном, подтвердил свои признательные показания, не оспаривает показания в части касающейся обвинения его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО2 (т. 1 л.д.138-142 ), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется знакомый по имени ФИО1, который проживает по адресу: ххххххх. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО16 (т.1, л.д. 174-178), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО1. Они вместе с ним употребляли у него наркотик «химку», на веранде его дома по адресу: хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д.152-154), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО1. Ему известно, что ФИО9 проживает по адресу: ххххххх. хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д.155-157), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых у них с мужем есть общий знакомый по имени Сергей ФИО9. Тот проживает с сожительницей по адресу: ххххххх. хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д.158-161), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хххххххх 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.179-182), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх хххххххх средств каннабисной группы потребителям наркотиков. 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.50-53), согласно которому смотрено место совершения преступления, а именно систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств ФИО1 потребителям наркотических средств- помещение веранды ххххххх края. 

Протоколом обыска от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.1,л.д. 103-112), согласно которому хх.хх.хххх по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх обнаружены и изъяты металлическая миска, плоды (семена) растения конопли, хххххххх.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1, л.д.217-222), согласно которому 1-4. Жидкость находящаяся в стеклянной бутылке, изъятой в ходе обыска хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, является органическим растворителем. хххххххх 

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.6-12), согласно которому осмотрены хххххххх

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д. 16-21), согласно которому осмотрен сотовый телефон хххххххх. 

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.42-45), согласно которому осмотрены документы ОРМ «ПТП» и компакт-диск с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1, л.д.39-40), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Актом медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (т. 1, л.д.201), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (гашишное опьянение)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО2, (т. 1 л.д.138-142, т. 2 л.д. 95-100), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется знакомый по имени ФИО1, который проживает по адресу: ххххххх. В период с хххххххх Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО1, (т. 1 л.д. 121-125, т. 2 л.д.70-85), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется знакомый по имени ФИО2. Который ФИО10 сообщил ему о том, что у него есть гашишное масло, а именно в начале декабря 2017 года, тот спросил его, нужен ли кому-либо наркотик, т.е. высказал свое намерение продать имеющееся у него наркотическое средствогашишное масло. Он сказал, что у него есть возможность найти людей, которым можно продать наркотик. При этом все было устроено так: он приискивал покупателя наркотического средства, сообщал ему цену наркотика, которую назначал ФИО10. хххххххх Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 144-147), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых ранее он у него есть знакомый по имени ФИО1 Анатольевич, который, употребляет наркотики каннабисной группы и занимается их незаконным сбытом. В ходе их общения, ФИО9 неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотики каннабисной группы, в частности гашишное масло. Он не менее трех раз покупал у ФИО9 гашишное масло. У ФИО9 есть знакомый по имени ФИО2, который насколько ему известно совместно с ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. Когда он покупал у ФИО9 наркотик, ФИО10 также при этом присутствовал. хххххххх Также был составлен акт проверочной закупки, в котором были отражены ход и результаты проведенного ОРМ, ознакомившись с которым, он в нем расписался. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 179-182), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых, была получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей, проживающий в г. Лесозаводске ПК, занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы, на территории Лесозаводского ГО Приморского края. хххххххх в части систематического предоставления своего дома для потребления наркотических средств каннабисной группы потребителям наркотиков. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО13 (т. 1 л.д.170-173), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых хх.хх.хххх хххххххх. Также был составлен акт проверочной закупки.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО14 (т. 1 л.д.166-169 ), данными в период проведения предварительного расследования согласно которых хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Сергей. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, которого им представили как ФИО11. хххххххх С видеозаписи была сделана фототаблица, на которой он поставил свою подпись. Также был составлен акт проверочной закупки.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 174-178), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО1, с которым употребляли у него наркотик «химку», на веранде его дома по адресу: ххххххх. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 152-154), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО2, который проживает по адресу: ххххххх. ФИО25 знает с детства. Они поддерживают дружеские отношения. Также у него есть знакомый по имени ФИО1. ФИО9 проживает по адресу: ххххххх. С ФИО9 они состоят в приятельских отношениях. Ему известно, что и ФИО1, и ФИО2 также являются потребителями наркотиков каннабисной группы. Ему это известно в силу того, что он неоднократно совместно с ФИО24 и ФИО25 курил «химку» по месту жительства ФИО24 по адресу: ххххххх. Курили они на веранде дома. хххххххх

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО20 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 162-165), данными в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых ей известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства каннабисной группы около хххххххх Об обстоятельствах совершенного преступления, он ничего ей не рассказывал, сказал, что нее это дело.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Актом проверочной закупки от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 13-21), из которого следует, что хх.хх.хххх старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции ФИО12, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, утвержденного начальником полиции МО МВД РФ «Лесозаводский», в целях выявления и пресечения особо тяжкого преступления незаконного сбыта наркотических средств, хх.хх.хххх хххххххх

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.2, л.д.54-58), согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрено место совершения преступления, а именно передачи денежных средств в размере хххххххх от ххххххх края. 

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.2, л.д.59-64), согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрено место совершения преступления, а именно сбыта наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) обвиняемым ФИО4, в составе группы лиц, по предварительной договоренности с ФИО5 закупщику ФИО11: площадка первого этажа подъезда № хх ххххххх. 

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1,л.д. 186-188), согласно которому вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в ххххххх, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,214 ххххххх вещества до постоянной массы производилось при температуре +1 10....+ 1 15 градусов. 

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1. л.д.217-222), согласно которому 1-4. Жидкость находящаяся в стеклянной бутылке, изъятой в ходе обыска хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, хххххххх 

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.1-3), согласно которому осмотрено наркотическое средство, выданное хх.хх.хххх ФИО11 в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка».

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.16-21), согласно которому осмотрены металлическая миска со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, плоды (семена) растения конопли, хххххххх.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.6-12), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Fly». ИМ El 1: 35439204301 1280, IМ El 2: 35439204301 1298, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4, изъятый хх.хх.хххх в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: ххххххх.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.42-45), согласно которому осмотрены документы, содержащие результаты ОРМ «Проверочная здкупка», проведенного хх.хх.хххх, а также документы ОРМ «ПТП» и компакт-диск с фонограммами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1,л.д. 113-114), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им хх.хх.хххх преступления- незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере в соучастии с ФИО2 

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1,л.д. 130-131), в котором ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им хх.хх.хххх преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в соучастии с ФИО1 

Актом медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (Т.1 л.д.201), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (гашишное опьянение)

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере - квалифицированы верно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств - квалифицированы верно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере квалифицированы верно.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 данным им в ходе судебного заседания о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и его возражениям относительно доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждающих его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела и опровергаются совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д.179-182), ФИО19 (т. 1 л.д.158-161), ФИО18 (т. 1 л.д.155-157), ФИО17 (т. 1 л.д.152-154), ФИО16 (т.1, л.д. 174-178), обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д.138-142 ), протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.50-53), протоколом обыска от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.1,л.д. 103-112), заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1, л.д.217-222), протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.6-12), протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д. 16-21), протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (т.2, л.д.42-45), протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (т. 1, л.д.39-40), актом медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (т. 1, л.д.201), а так же показаниями самого подсудимого ФИО4, (т. 1 л.д.121-125, т. 2 л.д. 70-85), о том, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ поскольку в в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически, более двух раз, предоставил помещение веранды своего дома, расположенного по адресу: ххххххх, своим знакомым, в том числе и ФИО19, ФИО18. ФИО17, ФИО2, ФИО16 для потребления наркотических средств каннабисной группы. Суд принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 (т. 1 л.д.121-125, т. 2 л.д. 70-85), а так же показания ФИО1 данные им в судебном заседании о его виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, раскаянии в содеянном, а так же о его согласии со всеми доказательствами представленными стороной обвинения, в том числе и с явкой с повинной, поскольку указанные показания согласуются с представленными стороной обвинения в судебное заседание доказательствами. 

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, раскаивается в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений являются соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей у виновного: ФИО21, хх.хх.хххх года рождения и ФИО22, хх.хх.хххх года рождения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что указывает о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку подсудимый подлежит взятию под стражу, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), следует зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с момента взятия под стражу, то есть с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, раскаивается в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами является соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и наличие малолетних детей: ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и ФИО7, хх.хх.хххх года рождения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не усматривает каких-либо иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, что указывает о невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку подсудимый подлежит взятию под стражу, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), следует зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО5 время содержания его под стражей с момента взятия под стражу, то есть с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО2, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с хх.хх.хххх.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с хх.хх.хххх.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _______________________