Дело № 5-0272/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, так он 16.03.2025 года в 13 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, (в подъезде), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что действительно, находясь в общественном месте по указанному выше адресу, в указанное время, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами полицейских ОМВД по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу : адрес, (в подъезде) - протоколами о доставлении и об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП; - протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний; - письменными объяснениями фио данными в ходе досудебного разбирательства по делу; - а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, не оспаривались ФИО1 при составлении, более того, ФИО1 при составлении протокола об административно правонарушении полностью согласился с вмененными ему обстоятельствами совершения правонарушения, указав, что вину признает.  

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, иных доказательств, опровергающих совершение им вмененного ему деяния, в материалах не имеется и суду не представлено.   

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КРФоАП, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния. 

Вся представленная совокупность доказательств, безусловно свидетельствует о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, представленные доказательства согласуются между собой, с пояснениями фио, признавшего свою вину, которые он дал в судебном заседании, причин для самооговора судом не установлено. 

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фио обстоятельства смягчающие его административную ответственность, такие как признание вины, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 20 минут 18 марта 2025 года, с зачетом времени административного доставления с 14 час. 00 мин 16.03.2025 г. по 14 час. 00 мин 18.03.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику адрес Царицыно адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская