Дело № 1-53/2024

(16RS0041-01-2023-002515-84)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., 

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, заказал со своего мобильного телефона в кафе «Банзай» сет №, состоящий из ассортимента ролл, стоимостью 1 499 рублей и пиццу «Пепперони», стоимостью 289 рублей. После того, как в вышеуказанный период времени, доставщик еды ФИО5 привез заказ ФИО1 и передал ему. Последний забрал заказ и закрыл входную дверь квартиры. Не получив оплаты от ФИО1, ФИО5 неоднократно звонил на абонентский № с которого был сделан заказ, но никто не отвечал, также доставщик еды стучался во входную дверь 

<

адрес>, но ФИО1 дверь не открыл.

Тем самым, ФИО1, обратив чужое имущество в свою собственность, причинил своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 788 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других посторонних лиц, тайно похитил: 12 коробок шоколадных конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 грамм, стоимостью 342 рубля 96 копеек за одну упаковку, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 314 рублей 55 копеек. После чего, обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 430 рублей 07 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 №1, подсудимым возмещен частично (том 1 л.д. 40), потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб не возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Согласно исследованным в судебном заседании письменным заявлениям представителя потерпевшего ФИО6 и потерпевшего ФИО2 №1 они против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель, защитник также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, предоставлении иных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам преступления наказание в виде штрафа. При назначении ФИО1 указанного вида наказания судом учитываются сведения об отсутствии у него заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется. 

Потерпевшим ФИО2 №1 и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на сумму 788 рублей (том 1 л.д. 41), на сумму 4 430 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 157-159). Исковые требования подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим ФИО2 №1, представителем потерпевшего ФИО6 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району); ИНН 

<

***>, КПП 164901001, лицевой счет - № 

<

***>, расчетный счет – № 

<

***>; корреспондентский счет - № 40102810445370000079, Банк – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; ОКТМО – 92636101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301920032000596, УИН 18851623010320005964.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4 430 рублей 07 копеек, в пользу ФИО2 №1 – 788 рублей, удовлетворив гражданские иски.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2024.