1-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 08 февраля 2018 года 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.,

при секретаре Кондрашове А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Яцун М.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Юнусова З.С., представившего удостоверение и ордер, и Бакунина П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении 36 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска находится уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении 36 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Яцун М.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировал тем, что большая часть преступлений, в которых обвиняются подсудимые, окончены на территории Курчатовского района г. Челябинска.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Юнусов З.С. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО2 - Бакунин П.А. возражал против направления уголовного дела по территориальной подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, указал, что обвинительное заключение по делу изучено и утверждено заместителем прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска и направлено для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в связи с чем оснований для направления уголовного дела по территориальной подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска не имеется. Подсудимый ФИО2 мнение своего защитника - адвоката Бакунина П.А. поддержал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой указанной статьи, а также статьей 35 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Поскольку большинство расследованных преступлений совершены на территории Курчатовского района г.Челябинска, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Курчатовским районным судом г.Челябинска, к производству Тракторозаводского районного суда г.Челябинска оно принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку настоящее уголовное дело не подсудно Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска, государственный обвинитель просит направить дело в суд согласно правилам территориальной подсудности, то есть в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Вопрос о мере пресечения разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 32, ч.1 ст. 34, 256 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении 36 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Закорчемная