Дело № 2-3193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В., 

при секретаре Чекменевой Д.М., 

с участием прокурора Ченцовой Ю.П., 

истца Захарова С.А., 

представителя истца Залога А.А., действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика Михалевой И.Д., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.А. к Пестовой Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, 

установил:

Захаров С.А. обратился в суд с иском к Пестовой Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований указал, что 20.08.2016 в 15-00 час. на перекрестке улиц Ленина и Сибирская г. Перми, Пестова Ю.С., управляя автомобилем марки Мазда государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустив наезд на велосипедиста Захарова С.А., двигавшегося по велосипедной дорожке. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 09.01.2017 Пестова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно заключению эксперта № 863 доп./3530 истцом получены травмы: закрыто черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин на лице, кровоизлияния в правую барабанную перепонку, закрытый вывих ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, которые по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные травмы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня). При ДТП истец испытал сильную боль, терял сознание, в период с 20.08.2016 по 01.09.2016 находился на стационарном лечении, в период со 02.09.2016 по 16.09.2016 прошел амбулаторное лечение. Восстановительный период продолжается до настоящего времени, у истца плохо слышит правое ухо, при длительных умственных нагрузках, связанных с его профессиональной деятельностью, испытывает головные боли, 5-й палец на правой руке не разгибается в прямое положение. Истцу не рекомендованы физические нагрузки, у него наблюдаются частые головные боли, головокружения, ему сложно сконцентрироваться. Стали беспокоить беспричинно возникающие боли в животе, особенно в области солнечного сплетения. Захарова С.А. беспокоят пугающие, вызывающие тягостные ощущения тревоги подробности столкновения. Воспоминания возникают внезапно и сопровождаются оцепенением, потливостью, сильным сердцебиением. Появляется внезапное беспокойство, боязнь во время поездки в автомобиле в ситуациях при пересечении перекрестков ожидание внезапной помехи слева, при езде в потоке машин. Такое же состояние возникает при переходе улицы по пешеходному переходу. Часто снятся кошмары, связанные с пережитой ситуацией столкновения. Истец нравственно переживает за свое состояние, так как организм не может восстановиться, не может участвовать в полном объеме в жизни общества, заниматься спортом, переживает, что последствия травм останутся на всю жизнь. Характер физических и нравственных страданий оценивает в размере 250 000 руб. Также указывает, что им понесены убытки, в связи с оказанием юридической помощи при проведении административного расследования и рассмотрении материалов дела в суде в размере 20 000 руб. и судебные расходы на нотариальные услуги в размере 1 440 руб., юридические услуги – 10 000 руб., государственная пошлина в размере 1100 руб. 

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пестова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому, с иском не согласна, считает, требования завышенными, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указала, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными, необоснованными, так как истцу причинен легкий вред здоровью, он не находился на больничном листе больше 21 дня. Кроме того, ответчик Пестова Ю.С. сама вызвала скорую помощь, навещала истца в больнице, покупала ему лекарства и продукты, но от помощи истец отказался. В связи с тем, что у ответчика низкая заработная плата и она имеет ряд заболеваний, возможности выплатить заявленную сумму морального вреда не имеется, согласна произвести оплату в размере 10 000 руб. Также считает, что размер убытков не доказан, подлежат снижению до 5000,00 руб. 

Третье лицо – ОСАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, своего представителя не направило, мнение по иску не представило.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и административного дела №, медицинские документы, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1, абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

20.08.2016 в 15:00 на перекрестке улиц Ленина-Сибирская г. Перми водитель Пестова Ю.С., управляя автомобилем MAZDA-3, государственный регистрационный знак Е328ХВ/159, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустила наезд на велосипедиста Захарова С.А., движущегося на разрешающий сигнал светофора по велосипедной дорожке по ул. Ленина, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № доп./3530 (дополнительная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Захарова С.А., согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин на лице, кровоизлияния в правую барабанную перепонку; закрытый вывих ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные о клиническом течении сотрясения головного мозга, зафиксированные в представленной медицинской документации, свидетельствуют о том, что объективная неврологическая симптоматика травмы сохранялась у потерпевшего в течение периода времени до 21 суток. Превышение вышеуказанного срока лечения было обусловлено сохраняющимися субъективными проявлениями, что не может быть принято во внимание при определении тяжести вреда здоровью. В связи с вышеизложенным, повреждения у Захарова С.А. в совокупности следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Диагнозы: «ушиб головного мозга легкой степени, перелом теменной кости слева, посттравматическая цервикалгия, ушиб левой голени» не нашли объективного подтверждения в предоставленных медицинских документах, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 9-12, 41-42 административное дело №).

Захаров С.А. находился на листках нетрудоспособности в период с 20.08.2016 по 01.09.2016 – проходил стационарное лечение, с 03.09.2016 по 16.09.2016 – амбулаторное лечение (л.д. 15,16).

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 09.01.2017 Пестова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 8, 66 административного дела №). Решением Пермского краевого суда от 02.02.2017 постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.01.2017 года оставлено без изменения, жалоба Пестовой Ю.С. – без удовлетворения (л.д. 80-83 административного дела №). 

Таким образом, вина Пестовой Ю.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, в том числе постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 09.01.2017 и решением судьи Пермского краевого суда от 02.02.2017.

На основании изложенного, ответственность за возмещение морального вреда судом возлагается на ответчика Пестову Ю.С., как владельца источника повышенной опасности, виновного в совершенном ДТП.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32