47RS0014-01-2019-000373-21

Дело № 2-573/2019 06 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С., 

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: 

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указало, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых. Срок погашения кредита составил доДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из них: основной долг- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога. Поскольку ответчиком добровольно задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Срок погашения кредита составил доДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии со ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 6 с Условиями договора потребительского кредита 9для автокредитов) № заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В качестве ответственности заемщика перед кредитором кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Атмосфера» транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 270000,00 рублей.

В соответствии с договором залога № банк принял в залог автомобиль приобретенный ФИО1 марки 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Договором залога 77022511.

Факт предоставления кредита по договор потребительского кредита № в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривал.

Вместе с тем, ответчик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по выплате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Между тем, оплата по договору потребительского кредита № производилась им с нарушением сроков возврата, что подтверждается выпиской по счету за период, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> коп, из них: основной долг-

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, процентов, однако ответчик требования о погашении кредита не исполнил, то есть спор в претензионном порядке не был исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 99 коп.

Стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным, а также со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом денежных сумм.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, неустоек в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложено имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступает в законную силу с 1.07.2014, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу абзаца первого п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий данного пункта).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, правовое значение для рассмотрения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которое отчуждено залогодателем, имеет установление факта добросовестно приобретателя заложенного имущества. О добросовестности последнего, в частности, может свидетельствовать согласие залогодержателя на отчуждение такого имущества либо отсутствие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге приобретаемого им имущества.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства АП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у ООО «

<

данные изъяты>» на на заемные у истца денежные средства транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств превышает 3 месяца.

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по договору потребительского кредита № в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по договору потребительского кредита № проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" транспортное средство: 

<

данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года 

Судья И.Л. Горбунцова