Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 февраля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Клейменовой М.А., представившей удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 судимого:

1) 5 марта 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда от 18 декабря 2013 года отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы,

2) 31 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. 

Постановлением Вельского районного суда от 27 февраля 2014 года ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобождён 16 января 2015 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 25 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в пятом подъезде 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, схватил правой рукой за лицо ранее незнакомую ФИО5, закрыв ей рот, чтобы лишить возможности позвать на помощь, прижал своим телом к перилам, причиняя последней физическую боль и потребовал передать находящуюся при потерпевшей сумку, высказав угрозу применения насилия не опасного для здоровья, затем выхватил из рук ФИО5 женскую сумку стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней кошельком материальной ценности не представляющим, деньгами в сумме 2100 рублей, куском колбасы стоимостью 300 рублей, сардельками стоимостью 100 рублей, спортивными брюками стоимостью 250 рублей, после чего с места преступления попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, а похищенное у потерпевшей имущество на 2950 рублей было у него изъято.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на открытое хищение чужого имущества признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, вместе с тем согласился ответить на вопросы участников процесса.

Из исследованных показаний ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 

<

адрес> увидел ранее незнакомую ФИО5 и решил совершить хищение ее имущества, для чего стал преследовать ее, зашел вслед в подъезд 

<

адрес>, где схватил ее рукой за лицо, закрыв рот, прижал к перилам и потребовал передать сумку. Затем выхватил у ФИО5 сумку из руки и выбежал из подъезда, однако был задержан незнакомым мужчиной. Сумка была возвращена потерпевшей и извинился перед ней. (л.д.59-62,74-75,83-84)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил и дополнил, что оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора не находит. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлено, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялась, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения, наряду с другими доказательствами. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут возвращалась домой с покупками и за ней в подъезд зашел ранее незнакомый ФИО1 На лестничной площадке между первым и вторым этажом ФИО1 схватил за лицо, закрыв рот, прижал к перилам причинив физическую боль и телесные повреждения, и потребовал передать сумку, высказал угрозу причинения физического насилия, после выхватил из рук сумку, стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней кошельком материальной ценности не представляющим, деньгами в сумме 2100 рублей, куском колбасы стоимостью 300 рублей, сардельками стоимостью 100 рублей, спортивными брюками стоимостью 250 рублей, после чего с места преступления скрылся. О случившемся сообщила соседу, который догнал и задержал ФИО1 (л.д.14-17)

У потерпевшей ФИО5 были изъяты: сумка, кошелек с деньгами, спортивные брюки, продукты питания, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.21-22,23-25,26-28)

Согласно заключению эксперта ..... у ФИО5 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков задненаружной поверхности левого предплечья в средней трети, наружной поверхности левого лучезапястного сустава, внутрикожных кровоизлияний верхушки и левого ската носа, верхней губы справа, которые образовались от ударных (кровоподтеки) и сдавливающих (внутрикожные кровоизлияния) воздействий твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.31-32)

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут находился 

<

адрес> и услышал в подъезде звуки борьбы. Спустившись по лестнице, увидел соседку из 

<

адрес> - ФИО5, которая сообщила, что молодой человек отобрал у нее сумку. Выбежав на улицу, увидел убегающего молодого человека с женской сумкой в руке. Во дворе 

<

адрес> догнал мужчину, который оказался ФИО1 Задержанного передал сотруднику полиции, сумку вернул ФИО5, которая на месте задержания опознала ФИО1, как лицо совершившее у нее хищение с применением насилия и угрозой. (л.д.49-50)

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 - полицейского-водителя ОМВД России по городу Северодвинску, в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вышел из своего 

<

адрес>, и увидел как мужчина в шортах преследует второго мужчину, у которого в руках была женская сумка. ФИО2 в шортах догнал мужчину, задержанным оказался ФИО1 ФИО2 в шортах представился ФИО7 и пояснил, что ФИО1 похитил в подъезде 

<

адрес> у ФИО5 сумку с вещами. ФИО1 факт хищения не отрицал. Через некоторое время ФИО7 вернулся с ФИО5, которая опознала ФИО1 как лицо, напавшее на нее и похитившее сумку с применением насилия. (л.д.51-52)

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что ее сын – ФИО1 по адресу регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками и чем занимается ей не известно. (л.д.53)

Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с иными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый объем похищенного имущества, место, время, способ совершения преступления не оспаривает. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Каких-либо сомнений в том, что именно подсудимый совершил хищение у потерпевшей ФИО5, не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, высказав угрозу применения насилия и применив к потерпевшей насилие, и причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, открыто похитил имущество ФИО5 общей стоимостью 2950 рублей, с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан, а похищенное им имущество было изъято.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не усматривается. 

Подсудимый ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, и его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления доказанными, что подтверждается показаниями ФИО1 показаниями потерпевшей и свидетелей.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту отбытия наказания и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом его состояния здоровья и имущественного положения, суд приходит к выводу, что он представляет повышенную опасность для общества и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не находит, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку, кошелек с деньгами, спортивные брюки, продукты питания – переданные на хранение потерпевшей, подлежат оставлению у ФИО5

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки вознаграждение адвокату ФИО9 за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8 470 рублей (л.д.64,68,77,86,91,141) и в суде в размере 2420 рублей, а также вознаграждение адвокату Клейменовой М.А. в суде в размере 2 420 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета, поскольку он согласился с указанной суммой, от услуг защитников не отказывался, находится в работоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек с деньгами, спортивные брюки, продукты питания,- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13 310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Дерябин