дело № 1-883/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 15 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственных обвинителей Савченко М.Д., Варфоломеевой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение №428 и ордер 823/40 от 02.07.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Петрозаводск Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; 

- 19.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводск Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; на основании чч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 01 месяцу лишения свободы; 

- 09.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводск Республики Карелия, по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании чч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев; освобожденного 07.05.2019г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.04.2019г. условно-досрочно на 08 месяцев 05 дней; неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 04 месяца 22 дня;

- мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 28.08.2018г. 

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до 10 часов 15 минут 02 июня 2020 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводск. В 10 часов 45 минут 02.06.2020г. у 

<

адрес> управлявший вышеуказанным автомобилем ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводск, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В ходе проведения непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,57мг/л выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг/л выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначелем ФИО4 ПДД РФреступления и его последствия, вызванные грубым нарушением водиить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 09.08.2018г. суд назначает дополнительное наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 09.08.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 09.08.2018г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

Вещественные доказательства: чек алкотестера - хранить при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин