Дело № 2-2930/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Кузиной К.С.,

рассмотрев 8 августа 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указал, что 11.08.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0306297, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 12.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 18.05.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 261 210,65 рублей, с учетом снижения пени считают возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 817 215,74 руб. 

03.12.2015 заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 229 500 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной заемщиком собственноручно, наличием росписи заемщика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой заемщик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства на срок по 04.12.2045 с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.05.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 332 445,62 рублей, с учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 299 270,39 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме., ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0306297 в размере 817 215,74 руб., из которых: 619058,44 руб. – основной долг, 148824,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49332,77 руб. – пени; задолженность по кредитному договору №633/1543-0002207 в размере 299270,39 руб., из которых: 229 500 руб. – основной долг, 65 321,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 686,14 руб. – пени, 763,18 руб. – перелимит, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0306297, ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 12.08.2019 под 19,5 % годовых, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита и копией согласия на кредит (л.д.11).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (л.д.11).В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения кредита в размере 750 000 рублей подтверждается выпиской по счету, содержащейся в расчете задолженности (л.д.17-20), ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил оплату кредита.

Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16), которое не исполнено.

По расчету истца (л.д.17-20) по состоянию на 18.05.2017, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-0306297 с учетом снижения пени банком составила 817 215 рублей 74 копейки, из которых: 

619058,44 руб. – основной долг, 

148824,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

49332,77 руб. – пени;

3 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор№633/1543-0002207, ответчику предоставлен кредит в сумме 229 500 рублей на срок по 04.12.2045 под 26 % годовых, что подтверждается копией Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 03.12.2015 №633/1543-0002207 (л.д.7-8). 

03.12.2015 ответчиком получена банковская карта с лимитом овердрафта 229 500 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д.8), не опровергнуто отвечающей стороной.

Факт получения кредита в размере 229 500 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету, содержащейся в расчете задолженности (л.д.21-23), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.12 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил оплату кредита.

Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16), которое не исполнено.

По расчету истца (л.д.21-23) по состоянию на 17.05.2017, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №633/1543-0002207 составила, с учетом снижения пени банком, 299 270 рублей 39 копеек, из которых: 

229 500 руб. – основной долг, 

65 321,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

3 686,14 руб. – пени, 

763,18 руб. – перелимит. 

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, отвечающей стороной не представлены возражения на заявленные требования, расчеты истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0040-0306297, заключенному 11.08.2014, по состоянию на 18.05.2017, в размере 817 215 рублей 74 копейки, из которых: 619058,44 руб. – основной долг, 148824,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49332,77 руб. – пени; по кредитному договору №633/1543-0002207, заключенному 03.12.2015, по состоянию на 17.05.2017, в размере 299 270 рублей 39 копеек, из которых: 229 500 руб. – основной долг, 65 321,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 686,14 руб. – пени, 763,18 руб. – перелимит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0040-0306297, заключенному 11.08.2014, по состоянию на 18.05.2017, в размере 817 215 рублей 74 копейки, из которых: 619058,44 руб. – основной долг, 148824,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49332,77 руб. – пени; по кредитному договору №633/1543-0002207, заключенному 03.12.2015, по состоянию на 17.05.2017, в размере 299 270 рублей 39 копеек, из которых: 229 500 руб. – основной долг, 65 321,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 686,14 руб. – пени, 763,18 руб. – перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2017