Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение за получением пенсии по старости с июля 2017 года, возложении обязанности по установлению пенсии по старости с июля 2017 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение за получением пенсии по старости с июля 2017 года, возложении обязанности по установлению пенсии по старости с июля 2017 года, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по достижению пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ он не смог обратиться с заявлением об установлении ему социальной пенсии, поскольку в указанный период времени он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, находясь под стражей он неоднократно обращался к руководству колонии, через спецчасть ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> за восстановлением утраченного им паспорта. Однако положительных результатов это не дало. Затем он пытался получить гражданство Российской Федерации, обращаясь в Ленинский районный суд 

<

адрес>, также безуспешно, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> обратилось в 

<

адрес> су 

<

адрес> с иском о депортации. Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от 28.09. 2020 года в иске было отказано, После этого ДД.ММ.ГГГГ заключением УВД России по 

<

адрес> он был признан гражданином Российской Федерации, документирован паспортом, лишь после чего смог обратиться с заявлением о назначении пенсии. Полагает, что он по уважительной причине не обратился с заявлением, это было вызвано неправомерными действиями сотрудников государственных органов, необоснованно отказавших в документировании его паспортом. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что точное время он не помнит, скорее всего в 1992 году, он обращался с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации. Прибыв в паспортно-визовую службу УВД России по 

<

адрес>, он увидел, что в паспорте в указании фамилии допущена описка, в связи с чем он не получил паспорт, сказав, что придет позднее. Больше он за получением паспорта не обращался. Действительно. после расторжения брака с супругой в 1983 году, он снялся с регистрационного учета по 

<

адрес> и нигде прописанным не значился, официально трудоустроен не был. Однако полагает, что поскольку он в 1992 году подавал заявление о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, данное заявление не было исполнено, он должен был получить паспорт. Просит признать причину пропуска срока на подачу заявление о назначении ему социальной пенсии уважительной, восстановить срок и обязать Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> установить ему пенсию по старости с июля 2017 года. 

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 доводы ФИО1 поддержала.

Представитель Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО4 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в силу Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия назначается с момента обращения гражданина и закон не предусматривает восстановление срока подачи заявления о назначении пенсии и назначении пенсии за прошедший период времени. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что в иске ФИО1. следует отказать.

Так, в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. 

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Исходя из указанной нормы закона, обращение за пенсией носит заявительный характер, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в указанный в иске срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за назначением пенсии не обращался.

Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как впрочем, и иными нормативными актами, регулирующими порядок назначения пенсии, не предусмотрена процедура восстановления срока обращения за назначением пенсии.

Таким образом. суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение за получением пенсии по старости с июля 2017 года, возложении обязанности по установлению пенсии по старости с июля 2017 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.В.Кольцова