П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"."..г. 

<

адрес>

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Фаюстова Марина Викторовна (

<

адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО3, 

<

адрес>, (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> "."..г.), привлекавшего в текущем году к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 21 час. 05 мин., ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснена ст. 51 Конституции РФ, оснований для оговора не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность и, с учетом изложенного, принимая во внимание личность и образ жизни ФИО2, повторное совершение им однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, в качестве смягчающего вину обстоятельством признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья полагает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного ареста. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с 22 часов 20 минут "."..г.. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копи постановления.

Судья- М.В. Фаюстова