Дело №

Поступило в суд «01» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«12» февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сибирь-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Сибирь-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлась председателем правления СНТ «Сибирь-1» и осуществляла организацию хозяйственной и финансовой деятельности указанного товарищества в рамках Устава СНТ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являясь членом СНТ «Сибирь-! И собственником земельного участка № был избран в состав ревизионной комиссии, был избран ее председателем. В целях выполнения своих должностных обязанностей председатель ревизионной комиссии неоднократно пытался ознакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности товарищества, но ответчик, председатель правления СНТ «Сибирь-1» ФИО1 ему их не давала и порекомендовала истребовать документы через суд. При этом она умышленно указал ему и оставила неизмененным адрес регистрации юридического лица 

<

адрес>. По данному адресу ранее проживал прежний председатель правления ФИО3 После избрания председателем правления ФИО1 она незамедлительно должна была внести изменения в учредительные документы юридического лица посредством написания заявления в Межрайонную инспекцию ФНС № по НСО. Однако, ответчик сознательно этого не делала в течении 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в исковом заявлении ФИО2 указал тот адрес, который был указан в ЕГРЮЛ. По этому адресу Ленинским районным судом 

<

адрес> была направлена судебная повестка. Ответчик заведомом знала,что указала ФИО2 неверный адрес, что она по этому адресу не проживает и поэтому не сможет получить повестку. Таким образом, ответчик искусственно создала такую ситуацию, что суд ее не оповестил, о решении суда никто не знал, в связи с чем члены правления не имели возможности подать апелляционную жалобу. Решением суда с СНТ «Сибирь-1» было взыскано 300 руб., в качестве возмещения гр. ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме этого, с СНТ «Сибирь-1» было взыскано 50 000 рублей в качестве исполнительского сбора. Согласно ст.3.22 Устава председатель правления и его члены несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием). На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 50300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1709 рублей.

В судебном заседании представители истца СНТ «Сибирь-1» ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, пояснила, что после смены председателя ФИО3 на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ. было решено не менять почтовый адрес 

<

адрес> Она всегда получала корреспонденцию за СНТ «Сибирь-1», судебную повестку по делу ФИО2 она получила в день судебного заседания, пришла в суд, ей сказали ждать звонка. Документы ФИО2 она была готова предоставить в помещении правления, он просил документы на вынос.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Товарищество «Сибирь-1» является добровольным садоводческим некоммерческим товариществом. Согласно п.1.3 Устава адрес товарищества: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.11).

Органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления (п.3.1 Устава).

К компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие устава товарищества, внесение в него изменений и дополнений, утверждение устава в новой редакции (п.3.3.1).Правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый на собрании или на заседании правления из числа членов правления на срок два года в случае выбытия старого председателя. Председатель действует без доверенности от имени товарищества (п.3.18, 3.20).

Судом установлено, что председателем правления СНТ «Сибирь-1» с ДД.ММ.ГГГГ. была ФИО1 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в правление СНТ «Сибирь-1» об освобождении ее от должности председателя правления.

На заседании правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение рассмотреть документы о наложении на СНТ штрафов из Ленинского и Кировского судов, председателю правления ФИО1 контролировать передачу документов от судебного пристава 

<

адрес>, выяснить причину наложения штрафа по решению Кировского суда, получить копию решения из Кировского суда, выяснить фамилию судебного пристава, выяснить требования председателя ревизионной комиссии ФИО2 Согласовать действия с судебным приставом по передаче требуемых документов ФИО2 Внести изменения в ЕГРЮЛ нового адреса председателя правления.

ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления СНТ «Сибирь-1» избран ФИО4, что подтверждается протоколом общего собрания №.

Согласно ответа Управления ФНС по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно сведениям, содержащимся с ЕГРЮЛ адресом местонахождения СНТ «Сибирь-1» являлся: с ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2, СНТ «Сибирь-1» обязано передать ФИО2 заверенные копии устава СНТ «Сибирь-1» со всеми изменениями и дополнениями, протоколы заседаний правления СНТ «Сибирь-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, правоустанавливающие документы на имущество СНТ «Сибирь-1» общего пользования. Взыскать с СНТ «Сибирь-1» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении СНТ «Сибирь-1» возбуждено исполнительное производство (л.д.33).

СНТ «Сибирь-1» направлено требование о передаче ФИО2 документов (л.д.34,35).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с СНТ «Сибирь-1» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.36).

Выписками по счету СНТ «Сибирь-1» подтверждается списание со счета 50 000 рублей в счет уплаты исполнительского сбора и 300 рублей в счет оплаты ФИО2 судебных расходов (л.д.38).

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При это лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием лица, по вине которого эти убытки возникли). Отсутствие одного из указанных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как следует из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер его деятельности и соответственно слова "некоммерческое товарищество", "потребительский кооператив", "некоммерческое партнерство".

Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции (ч.1 ст.21).

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч.5 ст. 54 ГК РФ Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Определив характер спорных материальных правоотношений сторон, проверив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку СНТ «Сибирь-1» не представлено доказательств вины ФИО1 в причинении вреда СНТ «Сибирь-1», а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным СНТ «Сбирь-1» ущербом.

Как установлено судом, ущерб причинен в результате удовлетворения исковых требований ФИО2 к СНТ «Сибирь-1» (300 рублей судебные расходы истца), а также неисполнением СНТ «Сибирь-1» решения суда (50 000 рублей исполнительский сбор). При таких обстоятельствах, заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> установлены обстоятельств нарушения прав истца ФИО2 ответчиком СНТ «Сибирь-1», а не ФИО1 Аналогично относительно взыскания исполнительского сбора 50 000 рублей, поскольку неисполнение требований судебного пристава было совершено СНТ «Сибирь-1» как юридического лица, а не ФИО1 

При этом суд считает показания свидетелей фио 1 и фио 2 о том, что именно действия ответчика ФИО1, которая уклонялась от передачи документов ФИО2 для проведения ревизионной проверки привели к наличию убытков у СНТ признаются судом сомнительными, поскольку ФИО2 обратился в суд именно к СНТ «Сибирь-1», в заочном решении нет ни слова о противоправных действиях ФИО1 как председателя правления СНТ.

Суд отклоняет ссылку истца на умышленное бездействие со стороны председателя правления ФИО1 выразившееся в том, что она не предприняла мер к изменению адреса юридического лица в ЕГРЮЛ при смене председателя правления, поскольку как видно из Устава СНТ адрес товарищества определен в п.1.3. Полномочиями внесения изменений в устав обладает только общее собрание собственников СНТ. Доказательств того, что общим собранием СНТ принималось решение об изменении места нахождения юридического лица истцом суду не представлено. Напротив, ответчиком ФИО1 представлена выписка из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. на котором было решено не менять адрес СНТ по 

<

адрес>.

При этом свидетель фио 3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что являлась членом правления СНТ «Сибирь-1», на заседании правления в ДД.ММ.ГГГГ, она это помнит точно, потому что это было ее первое заседание в качестве члена правления, было принято решение о том, чтобы не менять адрес СНТ и оставить 

<

адрес>. По указанному адресу проживал бывший председатель СНТ ФИО3, после его смерти его супруга, которая работала в СНТ сторожем и всегда приносила почтовые извещения, поступающие на имя СНТ в правление, проблем с получением почтовой корреспонденции никогда не было.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что правление проводило заседания в отсутствии председателя ФИО1 не сложившей на тот период своих полномочий не относятся к предмету рассматриваемого спора.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" судам рекомендовано обратить внимание на то, что переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица (пункт 8).

Таким образом, учитывая, что действующее законодательство предусматривает возможность передачи функций лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, но при этом не устанавливает обязанности по изменению места нахождения юридического лица вывод истца о том, что ФИО1 при избрании председателем правления обязана была внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении места нахождения СНТ при отсутствии решения общего собрания о его смене, представляется ошибочным. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Сибирь-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись).

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 18.02.2019г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-