К делу № 2-584/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности № 119/10-375 от 15.03.2017 года ФИО1, 

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 09 ноября 2016 года персоналом ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в 

<

адрес> без заключения договора энергоснабжения. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Просит суд взыскать с ответчиков с учетом размеров их долей сумму неосновательного обогащения в размере 623 721 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 437 рублей. 

В судебном заседании ответчица ФИО2, исковые требования признала частично, в сумме 19 010 рублей 38 копеек, согласно акта от 30.06.2017 года. 

В судебном заседании ответчица ФИО5, исковые требования признала частично, в сумме 19 010 рублей 38 копеек, согласно акта от 30.06.2017 года. 

Ответчики ФИО7, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных материалов установлено, что 09 ноября 2016 года ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, без заключения договора энергоснабжения.

Указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО8

В соответствии с пунктом 167 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Положений определено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с требованиями пункта 192 Положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом № Б1406006 от 09 ноября 2016 года.

Произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорно потребленной электрической энергии, которая составила 623 721 рубль 38 копеек.

Расчет произведен на основании пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Однако, согласно материалов дела (л.д.15-16), актом №0753085 от 20.12.2014 года по адресу: 

<

адрес>, в качестве расчетного был допущен прибор учета №18423432 Меркурий 203.2Т. 

Потребление электрической энергии осуществлялось через указанный прибор учета.

Составлен акта расчета от 30.06.2017 года, где стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии, с учетом показаний указанного выше прибор учета составляет 19 010 рублей 38 копеек.

По мнению суда, данную сумму и необходимо взыскать с ответчиков.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 рублей.

Согласно платежного поручения №704 от 14.03.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 437 рублей.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой государственная пошлина подлежит возврату плательщику. 

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8 677 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства в размере 19 010 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 рублей.

Возвратить ПАО «Кубаньэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 677 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: