№ 2-37/2025

64RS0047-01-2024-003854-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Курбановым Р.Д., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что с 

<

дата> ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова. Истец предоставило ответчику коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчик допускает нарушения своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг отопления. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжения по адресу: 

<

адрес> период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 159 054 руб. 55 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 159 054 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 руб. 

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований, также ссылалась на непригодность спорного жилого помещения для проживания и, как следствие, неиспользование предоставленных истцом коммунальных услуг. Также оспаривала представленный истцом расчет задолженности по тем основаниям, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован длительное время, вместе с тем расчет задолженности производится на 2 и на 3 человек. Также полагала, произведенный расчет в целом не соответствующим требованиям законодательства, представив свой расчет задолженности.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что оплата коммунальных услуг является обязанностью лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющих коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

ФИО1 с 

<

дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств государственной регистрации права собственности № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, собственниками указанного жилого помещения, являлись ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле каждая.

В соответствии с материалами представленной по запросу суда копии наследственного дела №, ФИО3 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

дата>

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3

<

дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем право собственности ФИО1 зарегистрировано 

<

дата>

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, ей получено свидетельство о праве на наследство, вместе с тем не совершено действий, направленных на регистрацию перехода права собственности, суд приходит к выводу, что она несет ответственность за исполнение обязанности по оплате предоставленных в спорное жилое помещение коммунальных услуг в полном объеме, в том числе за период с 

<

дата>

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Доводы ответчика о непригодности жилого помещения для проживания и, как следствие, неиспользовании предоставленных коммунальных услуг, суд полагает необоснованными, поскольку представленное заключение эксперта было выполнено в рамках иного гражданского дела, кроме того, в данном заключении отсутствуют выводы о невозможности использования жилого помещения для проживания в период, за который истцом заявлены требования о взыскании задолженности. 

Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

При этом в п. 91 указанных Правил определено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и положений нормативных актов, обязанность по оплате отопления и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, сохраняется, в том числе при временном отсутствии собственника в жилом помещении, а выполнение перерасчета платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении носит заявительный характер. Вместе с тем ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства обращения в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в отношении, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с временным отсутствием в данном жилом помещении.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 159 054 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, является основанным на действующем законодательстве и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Согласно материалам дела ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности за период с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г. Мировым судьей 

<

дата> был вынесен судебный приказ №, однако 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова судебный приказ был отменен с разъяснением ПАО «Т Плюс», что требование о взыскании задолженности можно предъявить в порядке искового производства. 

Также на основании заявления ПАО «Т Плюс» 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова 

<

дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> на основании заявления должника.

Принимая во внимание, что 

<

дата> по заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности, а 

<

дата> по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с 

<

дата>, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требований за период с 

<

дата> по 

<

дата> стороной истца пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований истца за указанный период надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суд не принимает во внимание даты вынесения судебного приказа №, поскольку данным приказом была взыскана задолженность за период с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его верным в части расчета платы за отопление и порядка расчета (формулы, тарифов) платы за горячее водоснабжение. Вместе с тем суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика относительно начисления платы на 2 и 3 человек, прописанных в спорном жилом помещении, при отсутствии лиц, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной в материалы дела справке управляющей компании ООО УК «Альфа» указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится, в этой связи расчет платы за горячее водоснабжение по нормативу следует производить на одного человека. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> при расчете платы за горячее водоснабжение на одного человека составит 72 496 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с овтетчика в пользу истца, основания для удовлетворения исковых требований в оставшейся части суд не усматривает.

При этом суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет задолженности, поскольку он выполнен без учета требований действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 996 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 72 496 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г. 

Судья А.П. Яковлева