Дело № 2 -314/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

с участием прокурора Халисовой В.Б.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении без её из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В обоснование иска указала, что её несовершеннолетней дочери ФИО2 в 

<

данные изъяты> принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником квартиры в другой доле является ФИО4 Законный представитель наследника ФИО1 по согласованию со вторым наследником ФИО4, намерены продать указанное недвижимое имущество, однако в квартире зарегистрирована ответчица ФИО3, которая никаких прав на данное жилое помещение не имеет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Регистрация ответчика нарушает права и охраняемые законом интересы собственников. 

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду и другим участникам процесса месту жительства, совпадающему с местом регистрации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Просит дело рассматривать без его участия. В представленном суду отзыве выразил согласие с иском.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности в 

<

данные изъяты> доле квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вторая доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО4 По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Челябинской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу. ФИО3 никаких прав на указанное жилое помещение не имеет, членом семьи собственника не является.

Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. 

По смыслу главы 5 ГПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо. ФИО2 воспользовалась своим правом вести свое дело в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Факт понесения стороной истца судебных расходов, подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, а также учитывая принцип разумности, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, суд считает возможным определить размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5.000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: