Уголовное дело № 1-454/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.06.2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 213 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «б, в, г, д» УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2004 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.06.2003 года приведен в соответствие действующим законодательством, исключено осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, считается осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.12.2004 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.11.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней; 

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 1, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.07.2008 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 74-93 от 16.05.2008 года, исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок наказания снижен до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2005 года и постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.07.2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицированы действия на ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снижено наказание на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2011 года уточнено постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011 года указан срок наказания на основании ст. 70 УК РФ - 9 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 11.04.2013 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011 года изменено, снижено наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденного 06.10.2014 года по отбытию срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28.04.2017 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.10.2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что в отношении него, согласно решению Советского районного суда г. Омска от 02.02.2017, в соответствии с Законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, в виде административных ограничений, включающих в себя обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, если эго не связано с осуществлением трудовой деятельности, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему, согласно решению Советского районного суда г. Омска от 02.02.2017, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть в 23 часа 20 минут, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, вменяемое ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по охране общественного порядка Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, с наказанием в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть в 23 часа 50 минут, без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, вынесенное ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также, осознавая, что ранее, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, имея умысел на нарушение административного ограничения, в виде запрещения пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, не поставив в известность правоохранительные органы, при этом совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в парке 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя оскорбительно по отношению к окружающим, на замечания не реагировал, за что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, с наказанием в виде ареста сроком на 5 суток.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244, 245), отрицательно характеризуется УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства (т. 1 л.д. 246).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 220, 221, 222-223, 224-226, 227-238, 239-242), на путь исправления не встал, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 7-8). В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.10.2019 года - с 07.10.2019 года по 20.11.2019 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), время его заключения под стражей с 21.11.2019 года по дату вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45), которые были возвращены НТН согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-202, 203) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко