Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 19 мая 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М, 

<

адрес> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут М находился в общественном месте, на 

<

адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - УУП ПП МО МВД России «Осинский» (дислокация 

<

адрес>) С пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей.

В судебное заседание М не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило (л.д.13). При указанных обстоятельствах судом причины не явки М признаны не уважительными, дело рассмотрено в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» С в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил (л.д.12).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности М в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. М находился в общественном месте, на 

<

адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции УУП ПП МО МВД России «Осинский» (дислокация 

<

адрес>) С, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им свих служебных обязанностей.

Данные обстоятельства объективно и последовательно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно : протоколом о направлении М на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснением М (л.д.5), согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях, распивал спиртное - водку, когда пошел домой, то на перекрестке 

<

адрес> края, был остановлен сотрудником полиции, от его предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом об административном правонарушении (л.д.3), к которому М каких-либо замечаний и дополнений не сделал, свою вину не отрицал; рапортом инспектора административной практики МО МВД России «Осинский» (дислокация 

<

адрес>) П (л.д.7), в котором она указывает, что в ходе ОПМ на перекрестке 

<

адрес> края был обнаружен М, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось шаткой походкой, невнятной речи, запах алкоголя изо рта. М шел по проезжей части по ходу движения транспортных средств, чем создавал помехи; иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции УУП С в отношении М были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции С находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание М своей вины, поскольку каких-либо возражений на протокол он не представил. 

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности М не привлекался. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что М ранее к административной ответственности не привлекался, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, целесообразно назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», л/с. 04561А96940, ИНН 

<

***>, КПП 594401001, в Отделение г. Пермь, р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 188 116 90050056000140, ОКТМО: 57618000, УИН 18880459179350092252. Наименование платежа: штраф по административному протоколу 5935009225/212 от 31.03.2017 года.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Полыгалов В.С.