66RS0051-01-2024-000167-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 февраля 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Базиной А.С.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-187, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имеющий судимость с ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Серовского судебного районного, в котором создан Серовский районный суд 

<

адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условно, с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Серовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, где отбывает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. На момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок у ФИО1 не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 21:00, ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинил ссору с ранее знакомой несовершеннолетней Потерпевший №1. В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар правой ногой, в область живота несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Базина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, а также ее законный представитель Дубовских, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая и ее законный представитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции посредственно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по делу, а также его состояние здоровья, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений – ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его отношение к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия информации о нарушений исполнения обязанностей в период испытательного срока, а также фактов привлечения к административной ответственности, счел возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанной выше нормой закона.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 было совершено до приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 30.10.2023, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.