Э № 2-67/2019 (2-557/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 29 января 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Карвасарного В.Ф., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 

<

дата> ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 40426 руб. 88 коп. на потребительские цели со сроком погашения до 05.06.2017, под 347,64% с даты предоставления кредита по 24.06.2015, под 28% годовых с 25.06.2015 по 05.06.2017. За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусматривалось начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.10.2018 образовалась задолженность в размере 63106 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 31454 руб. 27 коп., задолженность по процентам 5383 руб. 64 коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 22124 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4144 руб. 04 коп., которую представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2093 руб. 20 коп.; расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>. заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки не вручены по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям Главы Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области от 24.01.2019 №33 ФИО1 по адресу регистрации не проживает. Суд, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Карвасарный В.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не знает мнение ФИО1 относительно исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ОАО Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 40426 руб. 88 коп., сроком на два года, под 347,64% с даты предоставления кредита по 24.06.2015, под 28% годовых с 25.06.2015 по 05.06.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, количество платежей-24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2 кредитного договора срок действия договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком все причитающихся сумм процентов за пользованием кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 05.06.2017.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011, в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. 

При этом с февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) было приостановлено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011, и в адрес заемщика было направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. 

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: договором потребительского займа № от 

<

дата>, заключенным с ФИО1 (л.д.7-8), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 05.06.2015 (л.д.9), графиком платежей по договору потребительского кредитования (л.д.10-11), анкетой клиента- информация для оформления потребительского кредитования от 05.06.2015 (л.д.12), общими условиями потребительского кредитования (л.д.16-17), паспортом ФИО1 (л.д.18), дополнительным соглашением №3 к Соглашению о поручительстве №33 от 21.11.2011 между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (л.д.19), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.11.2012 в отношении ООО «Русские Финансы Запад» (л.д.20), соглашением №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011(л.д.21-26), выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 по 17.10.2018 по ссудной задолженности и процентам по договору № от 

<

дата> (л.д.27-32), уведомлением Временной администрации по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) от 28.03.2016 об изменении реквизитов для уплаты кредита (л.д.35-36), уведомлением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) от 16.05.2016 об изменении реквизитов для уплаты кредита (л.д.37) со списком почтовых отправлений от 17.05.2016 (л.д.38-41), дополнительным соглашением №1 от 04.05.2016 к договору об оказании юридических услуг №2016-976/41 от 21.04.2016 (л.д.46), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Банка «Церих» (ЗАО) по состоянию на 21.06.2018 (л.д.47-53), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе Банка «Церих» (ЗАО) от 12.01.1996 (л.д.54), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2012 (л.д.55), приказом №ОД-674 от 26.02.2016 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации БАНК «Церих» (ЗАО) (л.д.56), решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (л.д.57-60).

Согласно расчету задолженности по кредиту, произведенному истцом по состоянию на 17.10.2018 включительно (л.д.33-34), задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 

<

дата> составляет 63106 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 31454 руб. 27 коп., задолженность по процентам 5383 руб. 64 коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 22124 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4144 руб. 04 коп. Указанный расчет суд считает правильным, а сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление от 07.11.2018 о расторжении договора потребительского кредита и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42), направленное в адрес ФИО1 08.11.2018 (л.д.43-45), до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в сумме 2093 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2018 в размере 63106 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 31454 руб. 27 коп., задолженность по процентам 5383 руб. 64 коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 22124 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4144 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2093 рубля 20 копеек, а всего 66901 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.02.2019. 

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева