РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Абаза 10 июня 2019 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 мотолодку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, однако в связи с устранением неисправностей своевременно лодку поставить на учет в органы ГИМС не успел, и, кроме того, 25.02.2019, при обращении с заявлением в Абазинский участок ГИМС для постановки лодки на учет, официально получил отказ, поскольку необходимо было присутствие прежнего владельца. Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является его дочерью. На протяжении 14 лет он владел указанной лодкой, как собственной. Рыночная оценка лодки составляет 123000 руб.

Просит признать право собственности на мотолодку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером № за ФИО3 в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указав, что каких-либо документов на лодку не имеется, поскольку они ему не передавались прежним собственником, что и явилось основанием к отказу в регистрации лодки.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что является наследником своего отца ФИО1, в состав наследства указанная истцом лодка не вошла, каких-либо требований о ее возврате к ФИО3 не предъявляла и не собирается предъявлять, поскольку ей известно, что действительно ее отец продал лодку истцу в 2004 году. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, маломерное судно – мотолодка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, тип и марка главных двигателей или ПЛМ – 

<

данные изъяты>, заводские номера двигателей – №, мощность двигателей (суммарная) 

<

данные изъяты> в ГИМС МЧС России по Республике Хакасия не зарегистрировано. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО3 мотолодку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № за десять тысяч рублей.

В постановке на учет указанной мотолодки ФИО3 отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих наличие, возникновение, прекращение, переход права на судно. 

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является ФИО4.

Из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельств о праве на какое-либо наследственное имущество не выдавалось. 

Таким образом, ответчиком по данному спору правомерно выступает ФИО4

Факт продажи спорной мотолодки ФИО1 ФИО3 ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчик подтвердила в письменных пояснениях, что в состав наследственного имущества данная мотолодка не входила, претендовать на право владения ею она не имеет намерения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, приходящийся супругом ФИО4, пояснил, что незадолго до смерти в 2004 году ФИО1 продал ФИО3 мотолодку 

<

данные изъяты>. С этого момента и до настоящего времени лодка находилась в постоянном пользовании истца.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Показания допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и фактами, изложенными истцом в своем заявлении, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку данному свидетелю лично и непосредственно известны указанные факты, он не заинтересованы прямо или косвенно в исходе дела в пользу истца, в связи с чем, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждающими факт приобретения ФИО3 мотолодки у ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 23.12.2004 № 835 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», основными задачами Государственной инспекции по маломерным судам являются: осуществление государственного надзора за маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок и их пользованием во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации (далее - водные объекты); обеспечение в пределах своей компетенции безопасности людей на водных объектах.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3, поскольку он владеет спорной мотолодкой открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным, более 5 лет, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 234 ГК РФ, полагает возможным признать за последним право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности на маломерное судно – мотолодка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, тип и марка главных двигателей или ПЛМ – 

<

данные изъяты>, заводские номера двигателей – №, мощность двигателей (суммарная) 

<

данные изъяты> за ФИО3 в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации мотолодки в ГИМС МЧС России по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья подпись Панова Н.А.