УИД: 36RS0022-01-2025-000230-09

Уг. дело №1-165/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 апреля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственных обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области – Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 938 и ордер № 2963/1 от 05.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивение троих малолетних детей, без определенного места работы, являющегося инвалидом I группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

05.12.2024 в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 23 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил и поднял с земли кредитную карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 5547 7987 привязанная к банковскому счету ПАО «ВТБ» №№ открытого на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 обратил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в своё пользование, тем самым похитив её, при этом он предполагал, что данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода.

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ВТБ» №, ФИО1 05.12.2024 находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> передал своей супруге ФИО2 №2, которую в свой преступный умысел не посвящал и в преступный сговор с ней не вступал, банковскую карту ПАО «ВТБ» открытую на имя Потерпевший №1 с банковским счётом ПАО «ВТБ» №. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 №2 05.12.2024 в 15 час. 23 мин. направились в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> целью приобретения товаров, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 23 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 199 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств на сумму 199 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 24 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, прибыли в магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 24 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 398 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств на сумму 398 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 28 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, прибыли в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 28 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 470 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств на сумму 470 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 30 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, находились в магазине «Хозтовары», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 30 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1475 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 1475 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 35 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, находились в магазине «Хозтовары», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 35 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 920 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 920 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 35 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Хозтовары», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 35 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 420 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 420 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 15 час. 36 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Хозтовары», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 15 час. 36 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 295 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 295 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 16 час. 23 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 16 час. 23 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 335 рублей 19 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 335 рублей 19 копеек принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 16 час. 23 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 16 час. 23 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 279 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 279 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 16 час. 37 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли на заправку «ВТК», расположенную по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 16 час. 37 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 200 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 200 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 16 час. 38 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились на заправке «ВТК», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 16 час. 38 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 500 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 06 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 06 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2099 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2099 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 07 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, находились в магазине «Фамилия», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 07 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2698 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2698 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 19 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Аврора 36», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 19 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2990 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2990 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 23 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Аврора 36», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 года в 17 час. 23 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2990 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2990 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 27 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Аврора 36», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 27 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2590 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2590 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 35 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Аврора 36», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 35 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1490 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1490 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 40 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 40 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1887 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1887 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 17 час. 42 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, находились в магазине «Вкусноцен», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 17 час. 42 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1380 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1380 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 18 час. 02 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Фейерверки», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 18 час. 02 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1104 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1104 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 18 час. 03 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Фейерверки», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 18 час. 03 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 2576 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2576 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 18 час. 11 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту, прибыли в магазин «Пекарня», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 18 час. 11 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 1423 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1423 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 18 час. 12 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту находились в магазине «Пекарня», расположенном по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 18 час. 12 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 60 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 60 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 18 час. 25 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли в магазин «Разливной Рай», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 18 час. 25 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 123 рубля 50 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 123 рубля 50 копеек принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» № ФИО1 05.12.2024 в 22 час. 15 мин., совместно с ФИО2 №2, которой он ранее передал вышеуказанную банковскую карту прибыли на автозаправку «Интрансгаз», расположенную по адресу: 23-й км автодороги Р-193 «

<

адрес>», расположенный на территории 

<

адрес>, где ФИО2 №2 будучи уверенной, что банковская карта принадлежит ФИО1, 05.12.2024 в 22 час. 15 мин. совершила оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму: 370 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 370 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО1, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на сумму 29 271 рубль 69 копеек, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, то действия ФИО1, являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 час. 23 мин. по 22 час. 15 мин. 05.12.2024 совершил хищение денежных средств на общую сумму 29 271 рубль 69 копеек с банковского счета ПАО «ВТБ» №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытого по адресу: 

<

адрес> на Потерпевший №1, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 29 271 рубль 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подписи в протоколах допроса не оспаривает, оказание на него в ходе предварительного следствия какого-либо давления отрицает. В настоящее время он полностью загладил перед потерпевшей вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений, и примирился с потерпевшей.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинения, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 12.12.2024 (л.д. 66-68) и обвиняемого от 20.12.2024 (л.д. 129-131), из которых следует, что 05.12.2024 примерно в 15 часов 00 минут он вместе с женой ФИО2 №2 приехали на 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он решил сходить в магазин и купить сигарет, после чего возле магазина «Надежда», который находиться по выше указанному адресу, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» голубого цвета, номер карты: 2200 2415 5547 7987, которая лежала на асфальте. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он также предполагал, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактно. Фамилии владельца на карте не было. Он поднял данную карту ртом, зажал ее рукой и направился к жене. Он сел в автомобиль и положил карту на панель автомобиля. Далее в салон автомобиля села жена, и он сказал жене, что данная карта принадлежит ему, а также что необходимо на эти деньги закупить инструмент и товары домой. Он попросил совершать покупки свою жену, так как ему было проблематично оплачивать их, ввиду отсутствия у него рук, после чего, она начала расплачиваться украденной им картой в магазине «Табакерка», который находиться по адресу: 

<

адрес>, Дачный проспект, 

<

адрес> на сумму 398 рублей и 199 рублей, после чего решил не говорить жене, что нашел выше указанную карту и решил оплачивать покупки в других магазинах, после чего он пошел в магазин «Хозтовары», который находиться по адресу: 

<

адрес>, где она оплатила вышеуказанной банковской картой покупки 5 раз, на суммы: 470 рублей 1 475 рублей, 920 рублей, 420 рублей, 295 рублей. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

адрес>, Дачный проспект, 

<

адрес>, где она совершила две расплаты на суммы: 335 рублей 19 копеек, 279 рублей. После чего они поехал на АЗС «ВТК», которая находиться по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, где она совершила две расплаты: на 200 рублей, 500 рублей. Далее они поехали в гипермаркет «Линия», который находиться по адресу: 

<

адрес>, он зашел в магазин «Фамилия», где жена расплатилась два раза на суммы: 2 099 рублей, 2 698 рублей. Далее он решил поехать в магазин «Аврора», чтобы купить подарки на новый год, где жена расплатилась банковской картой 4 раза суммы: 2 990 рублей, 2 990 рублей, 2 590 рублей, 1 490 рублей, после чего решил вернуться к гипермаркет «Линия», где пошел в магазин «Вкусноцен» и попросил жену расплатиться там два раза на суммы: 1 887 рублей, 1 380 рублей, далее он пошел в магазин фейерверков и попросил жену совершить там две расплаты банковской карту ПАО «ВТБ» на суммы 1 104 рубля, 2 576 рублей, после чего решил зайти в пекарню, которая находится в гипермаркете «Линия» и расплатился там 2 раза на суммы: 1 423 рубля и 60 рублей, после чего он зашел в «Разливной рай», который находился напротив пекарни и купил попить на сумму 123 рубля 50 копеек, после чего они поехали домой. 05.12.2024, примерно в 22 часа 00 минут он поехал на АЗС «Интрансгаз», который находиться по адресу: 23-й км автодороги Р-193 «Воронеж-Тамбов», где попросил жену совершить покупку с похищенной банковской картой на 370 рублей, после чего он с женой сел в автомобиль и по дороге домой выкинул найденную им карту, где именно не помнит, были ли на ней еще денежные средства он не знает, пользоваться данной картой он больше не собирался, жене ФИО3 ничего об этом не сказал, в преступный умысел не посвящал, в сговор с ней не вступал. После этого к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу хищения с карты. Он решил сознаться в совершении данного преступления. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 от 17.12.2024 (л.д. 48-49), из которых следует, что 05.12.2024 примерно в 12 часов 00 минут она выехала с работы, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом с собой она взяла банковскую карту на ее имя ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету ПАО «ВТБ» № открытому по адресу: 

<

адрес>. После этого, она отвезла дочь в школу в 

<

адрес> и вернулась обратно. 09.12.2024 она решила зайти в приложение и обнаружила, что 05.12.2024 в период с 15 часов 23 минут по 22 часов 15 минут с ее карты были совершены оплаты в различных торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 29 271 рубль 69 копеек. Данные оплаты совершала не она. Кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковской карты она не знает, никого не подозревает. Банковскую карту она никому не передавала. Доступ к карте имеется только у нее. Также хочет добавить, что более попыток списания денежных средств не было. На карте был кредитный лимит 100 000 рублей. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №1 от 20.12.2024 (л.д. 115-116), из которых следует, что он работает в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области оперуполномоченным. 12.12.2024, он находился на службе, когда в ходе проведения оперативно-розыскных действий, направленных на установление лица совершившего хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ему стало известно, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1 С целью отработки причастности последнего к совершению данного преступления он посетил ФИО1 и стал интересоваться у него по поводу совершенной кражи. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что 05.12.2024 он на участке местности вблизи 

<

адрес> проспект 

<

адрес> обнаружил и похитил банковскую карту, после чего попросив свою супругу ФИО2 №2 оплачивал покупки в различных магазинах 

<

адрес>. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 или на членов его семьи со стороны сотрудников полиции не оказывалось; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля ФИО2 №2 от 12.12.2024 (л.д. 81-82), от 16.12.2024 (л.д.83-84), согласно которых 05.12.2024 примерно в 15 часов 00 минут она вместе с мужем ФИО1, приехали на 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он решил купить сигареты, он вышел на улицу из машины, дошел до магазина и вернулся обратно, дал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» голубого цвета, номер карты: № и попросил ее купить ему сигарет, на что она спросила чья это карта, на что он ответил что это его. После чего они совершали покупки товаров в различных торговых точка, за которые она расплачивалась вышеуказанной банковской картой. После совершения всех покупок, вечером этого же дня примерно в 22:00 они поехали на АЗС «Интрансгаз», которая находиться на 23-м км автодороги 

<

адрес>», где он попросил совершить покупку с банковской картой, которую он ей дал на 370 рублей, после чего они сели в машину, и он попросил вернуть банковскую карту, она ему ее отдала, больше она вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» не видела. О том, что муж похитил банковскую карту он ей не говорил, в преступный сговор она с ним не вступала, она была убеждена в том, что банковская карта принадлежит ФИО1 В ходе того дня она оплачивала все покупки, которые он ей говорил. При этом о торговых точках в которых они совершали покупки в течении дня, их адресах, а также о суммах оплаты дала показания аналогичные показаниям ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- заявлением Потерпевший №1 от 09.12.2024 (л.д.10), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.12.2024 совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 29 271 рубль 69 копеек с принадлежащего ей банковского счета, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб; 

- протоколом явки с повинной от 12.12.2024 ( л.д. 52-53), в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 69-77), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутсвии своего защитника, на месте, добровольно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он 05.12.2024 похитил, принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, с которой в последующем похитил денежные средства, осуществляя оплату товаров, в различных торговых точках, расположенных в 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте показал магазины, расположенные на территории 

<

адрес>, где его супруга по его просьбе расплачивалась банковской картой, которую от 05.12.2024 похитил у Потерпевший №1, подтвердив тем самым свои показания;

- протоколом следственного эксперимента от 24.12.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 134-137), согласно которому была установлена возможность хищения ФИО1 банковской карты с поверхности земли;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2024 (л.д. 103-107), согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету привязанному к банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с 05.12.2024 по 06.12.2024. Указанная выписка содержит в себе сведения о транзакциях, совершенных с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно информацию об оплате покупок в период времени с с 15 часов 23 минут по 22 часа 15 минут 05.12.2024, с указанием торговых точек, где осуществлялись покупки и также их стоимости. Общая сумма транзакций представляющих интерес для расследования уголовного дела составила 29 271 рубль 69 копеек. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что транзакции, указанные в выписке за период времени с 15 часов 23 минут по 22 часа 15 минут 05.12.2024 совершал он, при оплате товаров в различных торговых точках, используя банковскую карту, которую похитил у Потерпевший №1 Данная выписка о движении денежных средств по банковскому счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2024 (л.д. 98-101), согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине по адресу: 

<

адрес> за 05.12.2024 года. Участвующие в осмотре подозреваемый ФИО1 и свидетель ФИО2 №2, пояснили, что на видеозаписи запечатлены они, когда они совершают покупки, которые оплачивают похищенной ФИО1 банковской картой 05.12.2024. Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.102). 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания, в явке с повинной и при проверке показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по изъятию имущества потерпевшей, носили тайный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 составляет 29 271 рубль 69 копеек, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее семейного и материального положения, суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, преступление корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, принес последней свои извинения, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом I группы, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не усматривается.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом на основании ч.6 ст. 15 УК РФ рассмотрен вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

По смыслу закона, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, способ совершения указанного преступления (совершение хищения денежных средств, с использованием случайно найденной банковской карты), мотивы которыми руководствовался подсудимый, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, размер ущерба, причиненного преступлением, который составляет 29 271 рубль 69 копеек, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшей, отсутствие претензий со стороны последней, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, совершенное подсудимым деяние следует считать преступлением средней тяжести, а не тяжким преступлением. 

Вид и срок наказания, назначенного ФИО1, отвечает требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшей Потерпевший №1, примирившейся с подсудимым и просившей в своем письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещены, претензий к подсудимому она не имеет, мнения подсудимого ФИО1 и его защитника Жарких А.Л., поддержавших позицию потерпевшей Потерпевший №1 и не возражавших против освобождения подсудимого от отбывания наказания за примирением сторон, позицию государственного обвинителя, просившего об освобождении ФИО1 от назначенного наказания, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО1 от назначенного наказания. 

Каких-либо препятствий для применения ст. 76 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, привязанному к банковской карте № Потерпевший №1 за период с 05.12.2024 по 06.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья