«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. Дело № 22-213/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 19 марта 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Полуяхтова И.А.,

при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, осужденного:

- 25 мая 2015 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (6 преступлений) и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., мнение прокурора Бугорковой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По указанному приговору суда ФИО1 осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 11 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 2 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок принудительных работ время отбывания лишения свободы за период с 11 марта 2019 года по день вступления постановления в законную силу.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО1 заменена лишением свободы на срок 3 года 10 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В представлении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ставился вопрос о том, что неотбытая часть принудительных работ, решение о замене которых принял Княжпогостский районный суд Республики Коми, составляла для осужденного 3 года 9 месяцев 28 дней, а не 3 года 10 месяцев 27 дней, как указано в постановлении данного суда от 19 июня 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в отношении ФИО1: обращено внимание, что в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету весь срок отбытого им наказания, как в виде принудительных работ, так и в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о внесении изменения в постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 июня 2019 года в части неотбытого срока наказания: просит указать, что таковой составляет 3 года 9 месяцев 28 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Лабытнанги Ишимов О.Г. считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в связи с исполнением приговора рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вывод суда первой инстанции о том, что в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету весь срок отбытого им наказания, как в виде принудительных работ, так и в виде лишения свободы, является верным.

При этом согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В случае несогласия осужденного с постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 июня 2019 года, он вправе обжаловать данное решение в порядке главы 471 УПК РФ по мотиву существенного нарушения норм уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-12/2020 в Лабытнангском горсуде.