КОПИЯ

№1-40/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 10 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04 февраля 2021 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в виде обязательных работ на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь на крыльце, у входа в магазин «МИКС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального вреда ФИО1 и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил, выпавший из кармана пуховика ФИО1, па крыльцо, указанного магазина, сотовый телефон, марки «HONOR 10i», в корпусе темно-красного цвета, стоимостью 15990 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 550 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, с, находящимися в нем, двумя сим-картами сотовых компаний «МТС» и «УОТА», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО1. ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 17530 рублей.

ФИО2 вину, по предъявленному обвинению, признал в полном объеме.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, вред, причиненный подсудимым, ей заглажен путем принесения извинений, похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, так как он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем принесения извинений. 

Выслушав также защитника Глотова А.И., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Шиверского Е.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован, признал вину, принес извинения потерпевшей, которая приняла данные извинения, указав, что этого для нее является достаточным, похищенное имущество, возвращено по принадлежности, то есть причиненный ущерб возмещен, в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В отношении ФИО2 избрана, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, с момента вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: видеозапись с камер видео наблюдения на диске CD-R, хранящемся при уголовном деле, который необходимо, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «HONOR 10i», в чехле, с защитным стеклом, двумя сим-картами, хранящийся у потерпевшей, который подлежит оставлению по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Глотова А.И. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 2550 рублей за один день участия в деле (из расчета 1500 рублей, с учетом районного коэффициента в размере 70%) следует возместить за счет средств ФИО2, поскольку он имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими трудоустройству не страдает, поэтому суд не усматривает оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет ФИО2. Взыскать с ФИО2 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - видеозапись с камер видео наблюдения на диске CD-R, хранящемся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «HONOR 10i», в чехле, с защитным стеклом, двумя сим-картами, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года

Согласовано- И.Л.Сачкова