Дело №1-21/2019 года.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего на учете в ОВК 

<

данные изъяты> района, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, судимостей не имеющего,

подсудимого ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете в ОВК 

<

данные изъяты> района, судимостей не имеющего,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от 

<

дата> выданного УФРС по 

<

данные изъяты> области и ордер № от 

<

дата>,

защитника – адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № от 

<

дата>, выданного УФРС по 

<

данные изъяты> области и ордер № от 

<

дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трищенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> зная о наличии на территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК №, филиала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, комбикорма в емкости, предназначенной для хранения и подачи сыпучих кормов, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 позвонил знакомому ФИО3 и предложил ему совершить совместное тайное хищение комбикорма из емкости, предназначенной для хранения и подачи сыпучих кормов, расположенной на территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данное предложение ФИО3 согласился. Предварительно договорившись, что ФИО3 возьмет из дома гаечный ключ, на «10», металлический прут, ведро и какое-либо напольное покрытие, небольшого размера. ФИО2 в свою очередь предоставит транспортное средство 

<

данные изъяты> для перевозки комбикорма, а также полипропиленовые мешки. Достигнув преступного сговора, ФИО2 совместно с ФИО3 

<

дата>, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 прибыли к территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали к ограждению территории в виде сетки «рабица», где ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем телескопической удочки и ветоши, накрыл камеру видеонаблюдения, после чего они совместно с ФИО3 перелезли через ограждение, тем самым проникли на территорию ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиала «

<

данные изъяты>». Находясь на данной территории ФИО2 и ФИО3 проследовали к емкости №, предназначенной для хранения и подачи сыпучих кормов, а именно, свиного комбикорма марки СК-3. ФИО2 через смотровое окно убедился в наличии комбикорма в указанной емкости, о чем сообщил ФИО3

Согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, пользуясь темным временем суток и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3, предварительно, под отверстие емкости, предназначенной для хранения комбикорма, на территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>», подстелил пленку, затем, при помощи ключа на «10» открутил крышку технологического отверстия емкости и через образовавшееся отверстия стал насыпать комбикорм сначала в ведро, а затем пересыпал в полиэтиленовые мешки, которые с собой привез ФИО2 После чего, ФИО3 поочередно, приносил наполненные комбикормом мешки к ограждению территории, где их забирал ФИО2 и поочередно складывал в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №. Всего, ФИО4 из емкости №, расположенной на территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>», насыпал 27 полных мешков комбикорма марки СК-3, в 28 мешок он насыпал комбикорм из ведра, которое подставлял под емкость, во время наполнения мешков, которые передал ФИО2 После чего, ФИО5 закрутил крышку отверстия емкости №, забрав с собой гаечный ключ, ведро, пленку и металлический прут, перелез через ограждение территории ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>». В это время, ФИО2 забрал с собой телескопическую удочку и ветошь, при помощи которых был закрыт обзор камеры видеонаблюдения.

Обратив похищенный комбикорм марки СК-3, общим весом 1357,69 кг. в свою собственность ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 53302 рублей 90 копеек, который, с учетом имущественного положения потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>», не является значительным. 

ФИО2 и ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им следователем их прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав при этом, что они поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Государственный обвинитель прокурор Конышевского района Коренев А.А., защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО2, защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняются ФИО2 и ФИО3 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Обвинение предъявленное ФИО2 и ФИО3, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд находит обоснованно подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что указанные лица, по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества - комбикорма марки СК-3, из иного хранилища - емкости, предназначенной для хранения сыпучих кормов и расположенной на территории собственника ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиала «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 53302 рублей 90 копеек и имели возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом действия подсудимых охватывались единым умыслом и привели к единому и заранее намеченному преступному результату. 

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 и ФИО3 отнесено к категории средней тяжести, подсудимые ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют (Том № л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание являются в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (Том № л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание являются в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явка с повинной (Том № л.д.№), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (Том № л.д. №).

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно (Том № л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (Том № л.д.№), а также то, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их материальное положение, трудоспособный возраст, наличие у ФИО3 постоянного места работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых от общества, и считает целесообразным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей части 2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, их материального положения суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

В силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную следует передать законному владельцу ФИО1 (Том № л.д. №);

28 полипропиленовых мешков, наполненных комбикормом, общим весом 1329,69 кг. в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную следует передать законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>»;

двухсторонний гаечный ключ №«10», металлический четырехгранный прут, пластиковое ведро зеленого цвета, емкостью 10 литров, полиэтиленовую пленку неопределенной формы, телескопическую удочку, ветошь белого цвета с узорами розового цвета, хранящиеся в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», как предметы, послужившие орудиями преступления, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную следует передать законному владельцу ФИО1;

28 полипропиленовых мешков, наполненных комбикормом, общим весом 1329,69 кг. в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную следует передать законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>» СВК № филиал «

<

данные изъяты>»;

двухсторонний гаечный ключ №«10», металлический четырехгранный прут, пластиковое ведро зеленого цвета, емкостью 10 литров, полиэтиленовую пленку неопределенной формы, телескопическую удочку, ветошь белого цвета с узорами розового цвета, хранящиеся в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», как предметы, послужившие орудиями преступления, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Конышевский районный суд, а осужденными ФИО2 и ФИО3, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья (председательствующий): А.А.Попрядухин