Дело № 2а-2822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2018 г. в Курчатовский РОСП г.Челябинска предъявлялся исполнительный документ №2-3632/2018, выданный 29.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 21.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Административный истец ссылается на то, что бездействие судебного пристава выразилось в следующем: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 21.02.2019 года по 18.04.2019 года; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства\регистрации за указанный период времени; в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, так как должник достиг пенсионного возраста за указанный период времени; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, за указанный период времени; в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя, за указанный период времени; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) в случае отсутствия перечислений.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37). 

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв.

Представитель административных ответчиков Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО6., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения судебного пристава, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при разрешении спора установлено, что 13.03.2018г. в Курчатовский РОСП г.Челябинска поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-3632/2018 от 29.10.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска, о взыскании денежной задолженности в размере 109 024,52 руб., судебных расходов в размере 1690,25 руб. с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.33-34).

21.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.31-32).

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы, кредитные организации для проверки имущественного положения должника (л.д.48-50).

27.02.2019 года и 06.03.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника, которые для исполнения направлены в кредитные организации (л.д.43-45). Как пояснил в судебном заедании судебный пристав, денежные средства на депозитный счет Курчатовского РОСП не поступали, в связи с их отсутствием.

15.03.2019 года судебным приставом был совершен выход по адресу должника: 

<

адрес>, с целью проверить имущественное положение должника, однако согласно акту выхода по адресу двери никто не открыл, в почтовом ящике было оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу (л.д.47). 

Как пояснил судебный пристав, должник на прием не явилась, причины неявки не сообщила.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, Управление Росреестра по Челябинской области, ИФНС по Курчатовскому району, операторам сотовой связи для выяснения места нахождения и имущественного положения должника.

Судебный пристав пояснил, что согласно поступившим ответам должник собственником недвижимого имущества и транспортных средств не является. Также было установлено, что должник официально не трудоустроен, является получателем пенсии.

20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено для дальнейшего исполнения в УПФР по Курчатовскому району г. Челябинска. Как пояснила судебный пристав, в результате исполнения указанного постановления, на депозитный счет Курчатовского РОСП денежные средства не поступали.

10.04.2019 года в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска поступило решение Арбитражного суда Челябинской области о признании должника ФИО6 банкротом (л.д.27-30).

10.04.2019 года судебным приставом-исполнителем на основании подп.7 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом, вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.26). Копия постановления направлена взыскателю, что подтверждается почтовым реестром от 11.04.2019 № № (л.д.64-66). Исполнительные документы направлены Финансовому Управляющему члену Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» ФИО2, что подтверждается почтовым реестром от 15.04.2019 (л.д.60-62).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производились предусмотренные законом исполнительные действия по исполнительному производство по взысканию задолженности с ФИО6, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий