Дело №1-166/2023

УИД 50RS0053-01-2023-004118-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Островской А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Князева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2023, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

09.11.2022, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь мастером по ремонту оборудования (монтажный участок) цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначенный на указанную должность с 29.12.2018 приказом директора по общим вопросам АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО4 № от 29.12.2018, находясь на своем рабочем месте в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» по вышеуказанному адресу, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действуя на основании ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой «обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест», п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, согласно которым «границы проездов в производственных помещениях должны устанавливаться с учетом габаритов транспортных средств и транспортируемого груза. Расстояние от границ проезжей части до элементов конструкций зданий, производственных помещений и оборудования должно быть не менее 0,5 м, а при передвижении работников - не менее 0,8 м.», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств должны быть вывешены на видном месте план расстановки транспортных средств и схема их эвакуации, освещаемые в ночное время», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств вдоль стен должны быть установлены колесоотбойные брусья», «пол в помещениях должен иметь разметку, определяющую места стоянки транспортных средств. Ширина проездов и расстояние между местами стоянки транспортных средств устанавливаются с учетом видов и типов транспортных средств с целью обеспечения безопасности при въезде (выезде) и открывании дверей кабин», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств запрещается: производить ремонт и техническое обслуживание транспортных средств», «помещения для технического обслуживания и ремонта транспортных средств и их агрегатов (далее - помещения) должны обеспечивать безопасное осуществление производственных процессов и выполнение технологических операций в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя транспортных средств», «рабочие места в помещениях должны располагаться так, чтобы исключалась возможность наезда транспортных средств на работников, работающих на этих рабочих местах», п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного 25.09.2012 генеральным директором ФИО5, согласно которым мастер: «перед началом работы получает информацию о состоянии оборудования от руководителей предыдущей смены, проверяет состояние безопасности рабочих мест на участке», «обеспечивает постоянное соответствие правилам, нормам по охране труда рабочих мест, проходов и проездов, исправность оборудования, приспособлений и инструмента, наличие и исправность ограждающих, экранирующих и блокировочных устройств на оборудовании и установках», «обеспечивает безопасную организацию работ, соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, а также технологических инструкций», п.п. 1.1, 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019, согласно которым «мастер по ремонту оборудования (монтажный участок) относится к категории руководителей», и обязан: «руководить и контролировать выполнение работ подчиненными рабочими участка», «контролировать правильность выполнения необходимых для допуска и производства работ мер безопасности, их достаточность и соответствие характеру и методам работ с оформлением соответствующих записей в нарядах и журналах», «обеспечивать систематический контроль за состоянием промышленной безопасности при производстве работ рабочими участка, руководствуясь «Положением по организации и проведению профилактической работы по охране труда», «Положением об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Металлургический завод «Электросталь» и другими нормативными документами по охране труда, промышленной и противопожарной безопасности, промышленной санитарии», не желая исполнять установленные нормативно-правовыми актами правила обеспечения охраны труда и пренебрегая ими, нарушая требования охраны труда, небрежно отнесся к исполнению возложенных на него обязанностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, в нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного генеральным директором 25.09.2012, п.п. 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019 с которой он был надлежащим образом ознакомлен под роспись 04.07.2019 надлежащим образом не организовал и не обеспечил контроль за ведением ремонтных работ электротележки peг. 36-98 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО6

Так, 09.11.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», по адресу: 

<

адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что на монтажном участке цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» отсутствует закрепленное место для ремонта электротележки, дал устное указание электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО6, находящемуся у него в непосредственном подчинении, на производство ремонтных работ по замене лампочек переднего и заднего освещения электротележки peг. 36-98 в месте, не соответствующем требованиям безопасности и охраны труда, при этом понимая, что в указанном месте отсутствуют колесоотбойные брусья и специальные упоры под колеса электротележки, предотвращающие самопроизвольное движение электротележки, расстояние между электротележкой и находящимся в производственном помещении оборудованием не соответствует нормам, установленным приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, не должным образом осуществляя контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, нарушая требования охраны труда, небрежно относясь к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного генеральным директором 25.09.2012, п.п. 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019 отсутствовал на месте производства работ, находясь на своем рабочем месте, не осуществил контроль и не проверил соблюдение ФИО6 требований технологической безопасности при производстве данного вида работ, в том числе не убедился в наличии установленных колесоотбойных брусьев и специальных упоров под колеса электротележки, предотвращающие ее самопроизвольное движение, что обязан был сделать.

В результате проведения 09.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ремонтных работ электротележки peг. 36-98 в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло короткое замыкание проводки электротележки, что привело к самопроизвольному ее движению и наезду на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО6, осуществляющего ее ремонт, вследствие чего последний, согласно заключению эксперта № 686 от 10.12.2022, получил следующие телесные повреждения: закрытая компрессионная травма грудной клетки: ссадина на передней поверхности груди слева, кровоподтек на передней поверхности груди справа, кровоизлияние в мягких тканях спины справа (без лейкоцитарной реакции - по судебно-гистологическим данным), множественные двухсторонние конструкционные переломы ребер с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияние в передний листок околосердечной сорочки, ушибы легких. Правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости - по клиническим данным). Двухсторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях: слева - около 550 мл., справа - около 400 мл.). Ателектазы (спадение) легких. Жировая эмболия легких слабой степени (по судебно-гистологичеким данным). Отек головного мозга. Слабое кровенаполнение внутренних органов. Травма грудной клетки с повреждениями ткани легких и с обильными внутренними кровотечениями в плевральные полости является опасной для жизни, и по этому медицинскому критерию согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-Н, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 

<

дата> в 16 часов 35 минут в ГБУЗ МО «ЭЦГБ» по адресу: 

<

адрес>, от тупой травмы грудной клетки со множественными двухсторонними переломами ребер, двухсторонним гемотораксом, ушибами легких, осложнившейся плевропульмонаным шоком.

Таким образом, ФИО2, будучи ответственным лицом по соблюдению охраны труда, не выполнил возложенные на него обязанности, направленные на обеспечение безопасности условий труда вверенных ему подчиненных, и грубо нарушил правил техники безопасности и иные правила охраны труда, а именно совершил нарушения:

п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, в части не оснащения места производства ремонтных работ колесоотбойными брусьями и специальными упорами под колеса электротележки, предотвращающими самопроизвольное движение электротележки; не организации установленного расстояния между электротележкой и находящимся в производственном помещении оборудованием;

- п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного генеральным директором 25.09.2012, не организовал сбор информации о состоянии оборудования от руководителей предыдущей смены; не проверил состояние безопасности рабочих мест на участке; не обеспечил постоянное соответствие правилам, нормам по охране труда рабочих мест, проходов и проездов, безопасную организацию работ, соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, а также технологических инструкций;

- п.п. 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019 в части не контролировал выполнение работ подчиненным рабочим участка, правильность выполнения необходимых для допуска и производства работ мер безопасности, их достаточность и соответствие характеру и методам работ; не обеспечил систематический контроль за состоянием промышленной безопасности при производстве работ рабочими участка.

Между невыполнением мастером по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО2, возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда, необходимых для предупреждения происшествия и несчастных случаем, повлекшим по неосторожности смерть ФИО6, имеется прямая причинно- следственная связь. 

Таким образом, ФИО2, будучи ответственным лицом по соблюдению охраны труда, не выполнил возложенные на него обязанности, направленные на обеспечение безопасности условий труда вверенных ему подчиненных, и грубо нарушил правил техники безопасности и иные правила охраны труда, а именно совершил нарушения:

- п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, в части не оснащения места производства ремонтных работ колесоотбойными брусьями и специальными упорами под колеса электротележки, предотвращающими самопроизвольное движение электротележки; не организации установленного расстояния между электротележкой и находящимся в производственном помещении оборудованием;

п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного генеральным директором 25.09.2012, не организовал сбор информации о состоянии оборудования от руководителей предыдущей смены; не проверил состояние безопасности рабочих мест на участке; не обеспечил постоянное соответствие правилам, нормам по охране труда рабочих мест, проходов и проездов, безопасную организацию работ, соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, а также технологических инструкций;

- п.п. 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019 в части не контролировал выполнение работ подчиненным рабочим участка, правильность выполнения необходимых для допуска и производства работ мер безопасности, их достаточность и соответствие характеру и методам работ; не обеспечил систематический контроль за состоянием промышленной безопасности при производстве работ рабочими участка.

Между невыполнением мастером по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО2, возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда, необходимых для предупреждения происшествия и несчастных случаем, повлекшим по неосторожности смерть ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении подсудимого ФИО7 прекратить в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, о чем представил заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Князев А.Д. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Островская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, убедившись, что ходатайство потерпевшего было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, инкриминируемое ФИО2 в вину, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает. 

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Астапова О.С.