К делу № 2-794/2020

23RS0012-01-2020-000885-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Горячий Ключ 10 ноября 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретарях Полькиной Г.А., Левченко В.О., Филь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №«...», согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 120 814 рублей 16 копеек, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки о порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 183 589 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 120 814 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 62 775 рублей 56 копеек. 

С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 12 сентября 2018 года в размере 183 589 рублей 72 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в размере 4 871 рубль 79 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть исковые требования без его участия, что предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и ее представители, принимавшие участие в рассмотрении дела, ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения искового заявления ПАО КБ «Восточный» возражали. При этом ФИО1 пояснила о том, что кредитный договор она не подписывала, кредит не брала, доказательств предоставления ей денежных средств по договору, Банком не предоставлено. Ей не понятно откуда у истца имеется копия ее паспорта. 

Представители ответчика пояснили, что сомневаются в достоверности предоставленных истцом документов, так как суду предоставлены их копии. У ФИО1 имеется банковский счет в ПАО КБ «Восточный», но доказательств получения ею денежных средств по кредитному договору истцом не предоставлено. Утверждали, что судом не соблюдены процессуальные требования при принятии искового заявления. 

Суд, выслушав ответчика, ее представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник заявления на выдачу кредита и подлинник кредитного договора, а так же дело о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, считает правильным исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2018 года на основании анкеты-заявления ФИО1, между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») (Генеральная лицензия Банка России № 1460 от 24.10.2014 года) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №«...». 

В соответствии с условиями данного кредитного договора, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 120 900 рублей, на срок до востребования, процентная ставка по кредиту составляет 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 55,00% годовых за проведение наличных операций, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, выдача кредита производится путем предоставления кредитной карты и ПИН-кода. Кредитная карта и ПИН-конверт (при наличии) по выбору Банка выдается одним из способов: при личном обращении заемщика в Банк (путем направления карты по адресу фактического места проживания заемщика), путем передачи карты через выездного консультанта Банка по адресу рабочего места заемщика (передачи сотрудником курьерской службы по указанному заемщиком адресу доставки карты).

Исполнением обязательств по договору кредитования стали действия Банка, по передаче ФИО1 12 сентября 2018 года банковской карты с номером №«...», что подтверждается, предоставленными суду данными о получении ФИО1 кредитной карты с ПИН-кодом с ее подписью, а так же выпиской из лицевого счета ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» за период с 12.09.2018 года по 27.08.02.2020 года, имеющейся в материалах дела. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, о чем свидетельствует произведенные операции по счету и, что сомнений у суда в ходе рассмотрения дела не вызвало. Однако, в нарушение условий договора кредитования ответчик принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, не производит платежи по возврату суммы основного долга, и процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1 в ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ПАО КБ «Восточный», по настоянию стороны ответчика, были истребованы подлинники кредитных документов. В судебном заседании ответчику ФИО1 был предоставлен для обозрения, подлинник договора кредитования №«...» от 12 сентября 2018 года. ФИО1 отрицала, что в данном кредитном договоре стоит ее подпись, при этом ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы ни ответчиком, ни ее представителями заявлено не было.

По убеждению суда, не признавая исковые требования, отрицая факт заключения с истцом договора кредитования, а так же получения денежных средств по договору №«...» от 12 сентября 2018 года, ответчик пытается избежать гражданско-правовой ответственности в данном случае, так как, судом установлено, что при заключении кредитного договора, денежные средства поступили на счет ответчика и были использованы ФИО1 путем произведенных транзакций. 

Подлинность подписи ответчика в кредитных документах, а именно, в анкете- заявлении на предоставление кредита, договоре кредитования №«...» от 12 сентября 2018 года, а так же в документе о получении кредитной карты, у суда сомнений не вызывает, так как она идентична подписи в предоставленной суду истцом копии паспорта ФИО1, при этом ответчик в судебном заседании не отрицала, что в материалах дела копия ее паспорта с ее подписью. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №«...» от 12 сентября 2018 года по состоянию на 08 апреля 2020 года составляет 183 589 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 120 814 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 62 775 рублей 56 копеек.

Расчет ПАО КБ «Восточный» проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. ФИО1 и ее представителями, принимавшими участие в рассмотрении дела, в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 18 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №«...» от 12 сентября 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 21 января 2020 года судьей судебный приказ от 30 июля 2019 года был отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по существу, бесспорно установлен и представленными ПАО КБ «Восточный» доказательствами подтвержден факт получения ФИО1, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушение заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, доводы ответчика и ее представителей, о том, что она кредитный договор не подписывала, денежных средств по кредитному договору не получала, опровергнуты всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 183 589 рублей 72 копейки, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 049166 от 17.04.2020 года, при подаче искового заявления в суд, ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 4 871 рубль рубль 79 копеек. 

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 12 сентября 2018 года с зачетом госпошлины-возврата 188 461 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья-