Дело № 2-1080/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ ... ]» и ответчиком заключен кредитный договор [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 1158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 1159 руб.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 749,09 рублей.

Банк отравил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ ... ]» переименован в ЗАО «[ С ]». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «[ С ]» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «[ С ]».

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании Федерального Закона от 05.05.2014 года №99 «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «[ С ]» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «[ С ]» переименован в ПАО «[ С ]». ПАО «[ С ]» зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 749,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 832,47 рублей.

Истец - представитель ПАО «[ С ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены возражения, в которых ответчик просит о применении срока исковой давности, т.к. Банк обратился к ней с требованием только в ноябре 2018 г., т.е. после истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ЗАО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. [ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ] г

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 749,09 рублей, из которых: просроченная ссуда – 36 858,02 рублей, просроченные проценты – 7 020,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –23 867,07 рублей, неустойка по ссудному договору –4 086,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15 917,20 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений и иного расчета не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ ... ]» переименован в ЗАО «[ С ]». [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «[ С ]» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «[ С ]». [ДД.ММ.ГГГГ] положения устава ОАО ИКБ «[ С ]» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «[ С ]» переименован в ПАО «[ С ]».

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ПАО «[ С ]» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «[ С ]» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен [ДД.ММ.ГГГГ] 122,89 руб. [ ... ]

В соответствии с общими условиями, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. В данном случае дата формирования заключительного счета – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] - уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору; [ ... ] – список почтовых отправлений). Соответственно, следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Поскольку к указанной дате, денежные средства не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с [ДД.ММ.ГГГГ], с этого момента и должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям – 3 года.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «[ С ]» задолженности по кредитному договору [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, требования банка являются обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в общем размере 87 749,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика по первоначальному иску подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 832,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «[ С ]» сумму задолженности в размере 87 749,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 832,47рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Фураева