Дело № 2-3067/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004551-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере основного долга в сумме 800 000, 00 руб., суммы процентов за невозврат денежных средств в сумме 133 852,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 800 000,00 руб. по ставке рефинансирования и о возмещении расходов по госпошлине в сумме 22 778,00 руб. 

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 300 000,00 руб., которые ФИО1 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Истец, извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительно к исковому заявлению пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возмещена часть долга в сумме 3 500 000,00 руб., поэтому сумма основного долга составляет 800 000,00 руб., в обоснование представлена расписка от ФИО2 в получении этих денежных средств в сумме 3 500 000,00 руб. Денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ наличными на автосервис, у ответчика есть ИП. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, представив расчет исковых требований на дату рассмотрения дела в суде на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд почтовым отделением связи с указание6м причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданск4им процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика,

На основании ч.3 ст.167, ст.133, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч. 1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2). 

Частями первой и второй ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых, влечет их недействительность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ч. 1). 

Согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч. 1). 

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В суде установлено, что в подтверждение передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 4 000 000,00 руб. представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ФИО1 с указанием паспортных данных и срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возврат части долга в сумме 3 500 000,00 руб. ФИО1 ФИО2 (л.д.23). В подтверждение представлена ксерокопия расписки, подлинник передан ответчику ФИО1

Фактически распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие между ФИО2 и ФИО1 отношений по договору займа, когда в силу п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

С учетом этих норм права, регулирующих отношения по договору займа, суд приходит к выводу, что в суде подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ получение денежных средств ФИО1 от ФИО2 в сумме 4000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возврат части основного долга в сумме 3 500 000,00 руб. ФИО1 ФИО2 (л.д. 23). Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 займодавцу ФИО2 в размере 800 000,00 руб. подтверждена в суде и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За период просрочки возврата основного долга в сумме 800 000,00 руб. истцом начислена неустойка, начиная с даты начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 852,06 руб. из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 143 дня при ставке Центробанка в размере 21% сумма процентов составит 65 479,18 руб.; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней при ставке 20% проценты составят сумму 21 479,45 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 18% проценты составят сумму 19 331,51 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 17% проценты составят сумму 15 649, 32 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 16,50% проценты составят сумму 11 572,60 руб.

Руководствуясь п.1 ст.811 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в полном размере в сумме 133 852,06 руб., считая эту сумму соразмерной наличию долга в размере 800 000,00 руб. и периода просрочки в уплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде – за 10 месяцев, а также взыскивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата ФИО2 долга в размере 800 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворяются судом в полном объеме в размере основного долга 800 000,00 руб. и процентов в сумме 133 852,06 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 и ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 22 778,00 руб., оплаченных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 852 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 00 коп., всего взыскать 956 630 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, № рождения (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (800 000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка России, действующие в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Разъяснить ответчику право подачи в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья А.В. Замаховская 

Копия верна А.В. Замаховская