уг. дело 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г.Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Е.А., с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Ивановой О.В. представившей удостоверение и ордер, следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 с назначением ему судебного штрафа.

Согласно поступившему ходатайству, в ходе предварительного следствия установлено, что 04.12.2018 года ФИО5 на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ проводил разработку лесоделяны, отведенной в 

<

адрес> Кяхтинского лесничества, Наушкинского участкового лесничества Кяхтинского района Республики Бурятия. При этом, ФИО5 владел необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины 01.12.2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО5 находившегося на вышеуказанной лесоделяне, достоверно знавшего о том, что заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна на территории выделенной лесоделяны, из корыстных побуждений, с целью отопления своего дома, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО5 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 01.12.2019 года, находясь на вышеуказанной лесоделяне, что в 2,8 км. восточнее дома 

<

адрес> и расположенных в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества, Наушкинского участкового лесничества, 

<

адрес> осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя сокращение количества лесных ресурсов и активно желая этого, в нарушении:

- п.п.6,9 раздела 2, п. «в» ч.15 раздела 4 и п. «е» ч.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовке не подлежат не клейменные деревья;

- п.п. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года;

- ст.ст.29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года и ст. 4, п.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, используя в качестве орудия преступления бензопилу «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку лесных насаждений не клейменных деревьев породы сосна в крупном размере, общим объемом 2,02 кубометров, а именно: одного растущего, жизнеспособного дерева породы сосна, объемом 0,86 кубометров; одного растущего, жизнеспособного дерева породы сосна, объемом 1,16 кубометров.

После чего вышеуказанные 2 ствола спиленных деревьев породы сосна ФИО5 распилил на чурки и вывез в 

<

адрес> на принадлежащей ему автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Своими преступными действиями ФИО5 согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 56 950 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 полностью поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, поддерживает в полном объеме. 

Защитник обвиняемого ФИО5 – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство следователя и своего подзащитного, показала, что проконсультировала ФИО5 по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Прокурор Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающую супругу, добровольно давал признательные показания, возместил причиненный ущерб. 

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении установленные следствием обстоятельства изложены верно, которые обвиняемым и его защитником не оспариваются. 

Суд считает, что обвиняемый ФИО5 органами предварительного следствия обоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с причастностью к совершению уголовно-наказуемого деяния, поскольку это подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ЭБиПК О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО3 от 12.12.2019 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 12.12.2019 г.; заявлением главного лесничего – начальника ОО и ОД Кяхтинского лесничества ФИО1; протоколом о лесонарушении № от 12.12.2019 года; ведомостью пересчета деревьев; расчетом объема незаконно заготовленной древесины; расчетом стоимости незаконно заготовленной древесины; расчетом размера вреда; договором купли-продажи лесных насаждений № от 04.12.2018 года; протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей и самого обвиняемого данных в ходе допроса.

Суд считает, что в представленных материалах имеется достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности суд не находит. По мнению суда, удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемому ФИО5 суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, его семьи, его трудоустройство.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката Игумновой Т.Н.. в ходе предварительного следствия в сумме 7800 руб., и адвокату Ивановой О.В. в суде в сумме 1875 руб., итого 9675 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей, который подлежит уплате в срок не позднее 01 июня 2020 года.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бензопилу «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9675 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства обвиняемого для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Э. Бардунаева