Дело № 2-615/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тейково 25 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» о взыскании задолженности на поставленную тепловую энергию. В обоснование иска указано следующее: 1 января 2014 года между ООО «Тэтракомсервис» и ответчиком заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым за сентябрь 2016 года поставлено тепловой энергии в объеме 175,019 Гкал на сумму 518 618, 05 рублей, за октябрь – 877,414 Гкал на сумму 2 599 961, 94 рублей. Поставка тепловой энергии ответчиком до настоящего времени не оплачена. 30 апреля 2016 года право требования указанного задолженности от ООО «Тэтракомсервис» уступлено ООО «Ивжилкомсервис». 01 декабря 2016 право требования задолженности уступлено ФИО1, о чем ответчик был уведомлен соответствующим письменным уведомлением.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд: взыскать с МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» в свою пользу задолженность в размере 3 118 579, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении на поддержание исковых требований в полном объеме (л.д. 66).

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором содержится признание исковых требований ФИО1 как обоснованных, и указание на понятность статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 67). 

Представитель третьих лиц – ООО «Тэтракомсервис» и ООО «Ивжилкомсервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, принимая во внимание письменное признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тэтракомсервис» (энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» (абонент) заключен договор теплоснабжения №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию от котельных по адресам, указанным в договоре, а абонент, являющийся сетевой организацией и потребителем тепловой энергии, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать правила, нормы, постановления и законы РФ (л.д. 7-9). 

Постановлением департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 11.12.2015г. № 55-т/14 на период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. для ООО «Тэтракомсервис» установлен тариф на 1 полугодие в размере 2849,09 за 1 Гкал (л.д. 23). 

Согласно актам потребления тепловой энергии за сентябрь, октябрь 2016 года ответчиком приобретено тепловой энергии в количестве 175, 019 Гкал на сумму 518 618, 05 рублей и 877, 414 Гкал на сумму 2 599 961, 94 рублей соответственно (л.д. 12).

Оплата в соответствии с условиями договора теплоснабжения ответчиком произведена не была. 

Энергоснабжающая организация договорами уступки прав требований (цессии) от 30 сентября 2016 года и от 31 октября 2016 года право требования указанных задолженностей уступила ООО «Ивжилкомсервис» (л.д. 13-14, 15-16).

Впоследствии право требования задолженности от ООО «Ивжилкомервис» уступлено ФИО1, что следует из договора уступки прав (цессии) от 01.12.2016г. (л.д. 17-18), о чем ответчик был уведомлен соответствующим сообщением (л.д.19,20). 

Истребуемая задолженность за поставку тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2016 года наша свое отражение в Акте сверки между ООО Ивжилкомсервис» и МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» (л.д.63).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц и взыскать с МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» в пользу ФИО1 задолженность в размере 3 118 579, 99 рублей (518 618, 05 руб. + 2 599 961, 94 руб.). 

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 23 793, 00 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Новолеушинское коммунальное объединение» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь и октябрь 2016 года в размере 3 118 579 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 793 рубля, а всего взыскать 3 142 372 (три миллиона сто сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Архипова А.Р.