№а – 841 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 июля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А., 

с участием представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Столяра М.В.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. По приговору имеется опасный преступления. Он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения стремления, вести правопослушный образ жизни не проявлял, совершил умышленное преступление. В связи с этим у администрации учреждения нет уверенности в том, что осужденный вновь не совершит новых преступлений.

Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; 

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в лице ФИО1 поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административные исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

В судебном заседании осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, так как у него согласно приговору Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Сторям М.В. просил отказать в удовлетворении заявленных начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» если лицо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В вышеуказанном приговоре в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Таким образом, согласно приговору Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в действиях осужденного ФИО2 не имеется опасного рецидива преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 в данном случае не имеется, поскольку на момент подачи административного искового заявления опасного рецидива у осужденного ФИО2 нет, документов о том, что он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Душко