№ Дело №2-711/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В., 

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием истца ФИО1, прокурора Терских Е.И.,

в отсутствии ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

24.10.2020 г. в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> причинил ФИО1 телесные повреждения.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 130 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Прокурор дала заключение о наличии законных оснований для компенсации морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен 11.02.2021 г., что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 данного Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Постановлением судьи Старооскольского районного суда по делу об административном правонарушении от 25.11.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев истцу).

Из заключения судмедэксперта 

<

данные изъяты> № от 09.11.2020 года следует, что у ФИО1 имели место: кровоподтеки на обоих веках правого глаза с переходом в правую щечно-скуловую область (количеством 1), на наружной поверхности левого плеча в верхней и нижней трети (3), на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети и в средней трети (4), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (2); ссадины в левой лобно-теменной области (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней и нижней третях (3), которые образовались от не менее 13-ти травматических воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

ФИО1 обращалась за медицинской помощью в амбулаторных условиях. С 26.10.2020 г. по 02.11.2020 г. истец находилась на амбулаторном лечении.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО1 переживала нравственные страдания в связи с нанесением ей побоев, испытывала физическую боль.

На основании изложенного суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб. 

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

Согласно ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> б/н от 16.12.2020 г., а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 411 руб. по направлению искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика, прокурора, в суд, которые подтверждены почтовыми квитанциями: от 12.01.2021 г. на сумму 95 руб., от 12.01.2021 г. на сумму 196 руб., от 22.12.2020 г. на сумму 66 руб., от 22.12.2020 г. на сумму 54 руб., а также расходы по изготовлению копий документов в размере 130 руб., которые подтверждаются товарным и кассовым чеками от 11.01.2021 г. на сумму 130 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., расходы за изготовление копий документов в размере 130 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение16.03.2021