Дело № 5-128/17 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 08 июня 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на 27 км автодороги Н.Новгород-Иваново в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен полностью, каких-либо дополнительных пояснений не имеет.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что по их мнению вина ФИО1 подтверждается имеющимися по делу доказательствами, считают, что назначенное наказание должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2 и ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на 27 км автодороги Н.Новгород-Иваново в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортами о получении сообщения о происшествии; справкой ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; имеющимися в материалах дела и полученными в судебном заседании объяснениями ФИО1 и ФИО2; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО2, 

<

дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, которое образовалось от действия твердого тупого предмета(ов); раны наружной поверхности левого коленного сустава, указать механизм образования которой не представилось возможным, ввиду отсутствия описания ее морфологических свойств в представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на данного пешехода.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также суд считает, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-128/17.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов