Дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 03 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего Л.В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в с. 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1 в Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, с которым договорился на рубку лесных насаждений и лицо, с которым договорился впоследствии вывезти срубленные деревья березы, уголовное преследование, в отношении указанных лиц прекращено, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, около 05 часов 30 минут, взял с собой бензопилу марки «STIHL МS180/С» и, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился последний, приехал на участок леса, расположенный в 

<

адрес>

Находясь на указанном участке леса ФИО1, действуя в нарушение п.8 ст.29 и п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея специального разрешения на осуществление рубки деревьев на корню, при помощи бензопил марки «STIHL МS180/С», незаконно спилил и отделил от корневой системы 16 сырорастущих деревьев березы общим объемом 8.58 кубических метров, после чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, раскряжевывал их, используя туже бензопилу, тем самым, подготавливая к вывозу и, после того, как, на вышеуказанный участок леса, прибыл лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, управляя трактором ЮТЗ с тракторной телегой, без государственного регистрационного знака, ФИО1, совместно с лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, загрузили в тракторную телегу 14 штук незаконно вырубленных деревьев березы, а два незаконно вырубленные дерева березы оставил в лесу, с целью дальнейшего вывоза, после чего, с места незаконной рубки вывез на придомовую территорию к дому 

<

адрес>, где сбыл незаконно заготовленные чурки березы К.Р.З. 

Согласно расчета ущерба, нанесённого лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев, совершенной Дата, квартал 

<

адрес> расположен в защитных лесах. Согласно ведомости определения объема, незаконно заготовлено древесины березы сырорастущей – 8.58 кубических метров. Ущерб, причиненный лесам, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата №, и составляет 106 907 рублей.

Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев березы общим объемом 8.58 кубических метров 

<

адрес>, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Красноармейское лесничество» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 106 907 рублей.

Данное преступление совершено в результате грубого нарушения ФИО1 норм Лесного кодекса Российской Федерации, а именно:

- п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений.

- п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

- ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях соблюдения выполняемых ими полезных функций.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. позицию подсудимого поддержала, просила дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать - п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по признакам – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Заявленный ЧОБУ «Красноармейское лесничество» иск о взыскании материального ущерба в сумме 106 907 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суд нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания к подсудимому ФИО1 - не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесами ЧОБУ «Красноармейское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 106 907 (сто шесть тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Арест наложенный на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата на недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 – снять.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

-накладную на возврат изделия от Дата, спилы деревьев березы в количестве 16 штук –уничтожить, 

-бензопилу «STIHL» - вернуть ФИО1

Вещественные доказательства - трактор и тракторную телегу, без государственного регистрационного знака оставить в распоряжении Ю.В.В., освободив его от обязанности по хранению указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.