Копия Дело №1-519/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Казань 17 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием, 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката М.И. Клюшкина,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СВ Акташ» арматурщиком, военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из полки комода не представляющую материальной ценности шкатулку, в которой находились изделия из золота, а именно: 1) комплект из 3-х предметов: а) кольцо из золота 585 пробы, с закрепленным белым граненым камнем - горный хрусталь, б) 1 пара серег из золота 585 пробы, с закрепленным белым граненым камнем круглой формы - горный хрусталь, в) золотая подвеска 585 пробы с закрепленным белым граненым камнем круглой формы - горный хрусталь, общей стоимостью 50 000 рублей; 2) 1 пара золотых серег 585 пробы, с закрепленным квадратным камнем – гранат, стоимостью 15 000 рублей; 3) комплект из 2-х предметов: а) 1 пара серег из золота 585 пробы, с закрепленным камнем гранат темно-бардового цвета, в форме сердца, стоимостью 15 000 рублей, б) кольцо из золота 585 пробы, с закрепленным камнем гранат темно-бардового цвета, в форме сердца, стоимостью 10 000 рублей; 4) 1 пара серег из золота 585 пробы, с закрепленными камнями – фианит, стоимостью 10 000 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, с закрепленным овальным граненым камнем – рубин, стоимостью 20 000 рублей; 6) золотая цепочка с кордовым плетением, стоимостью 8 000 рублей; 7) двухсторонний браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; 8) обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; 9) кулон из золота 585 пробы в виде овала с закрепленными фианитами, стоимостью 2000 рублей; 10) 1 серьга из золота 585 пробы с закрепленными фианитами, стоимостью 2000 рублей; 11) кольцо со сломанным ободом из золота 585 пробы с двумя закрепленными фианитами, стоимостью 2000 рублей; 12) кольцо из золота 585 пробы с двумя закрепленными фианитами и пустой закрепкой для камня, стоимостью 2000 рублей; 13) цепочка из золота 585 пробы якорного плетения, стоимостью 1000 рублей – принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ей возмещен и принесены извинения, претензий она не имеет, к уголовной ответственности последнего привлекать не хочет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, возместил причинённый ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред, и учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы приобщенные к материалам дела – хранить при деле; ювелирные изделия переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов