Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ухта Республики Коми 13 января 2024 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. .... в отношении

ФИО1, //////, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... от 

<

...> г., ФИО1 в .... часов .... минут 

<

...> г., находясь в общественном месте в зале судебных заседаний №.... по адресу ...., громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушала общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вела себя нагло, вызывающе, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила, что злоупотребляет алкоголем, в связи с чем дочь находится в социальном приюте, проходила реабилитацию в наркологии, однако после выписки из больницы вновь употребила алкоголь и явилась в суд. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство – это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте, направленное на нарушение порядка и сопряженное выражением нецензурной брани в присутствии иных лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последней в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: протоколом .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортом сотрудника полиции от 

<

...> г., объяснением Б.А.В., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе, протоколом от 

<

...> г. о доставлении ФИО1 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, объяснении Б.А.В., причин для оговора ФИО1 не установлено. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, и позволяющими суду прийти к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

...> г. по 

<

...> г. находилась на лечении в .... в стационарном отделении неотложной наркологической помощи. Дочь ФИО1 – Д.Е.Д., 

<

...> г. г.р. с 

<

...> г. помещена в отделение социальной реабилитации несовершеннолетних ...., поскольку ФИО1 совместно с сожителем злоупотребляла алкоголем, контроль и уход за ребенком осуществлять в полном объеме не могла, в квартире были антисанитарные условия, ФИО1 была не в состоянии подняться с постели. С момента помещения ребенка в ...., ФИО1 дочь не посещала, гостинцы не передавала. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, злоупотребляющей алкоголем, нахождение ее ребенка в социальном учреждении, состояние здоровья, признание вины, её имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с .... часов .... минут 

<

...> г., то есть с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Е. Яковенко