В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-207/2024

№ 12-38/2024

РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РекордТранс» на определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РекордТранс»,

(судья районного суда Панявина А.И.)

установил:

постановлением государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230605008266 от 5 июня 2023 года ООО «РекордТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 руб. (л.д. 27).

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ООО «РекордТранс» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230605008266 от 5 июня 2023 года отменить (л.д. 2-4).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 23 января 2024 года жалоба ООО «РекордТранс» оставлена без рассмотрения (л.д. 37-40).

В жалобе ООО «РекордТранс» просит отменить определение судьи от 23 января 2024 года как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу ООО «РекордТранс» без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба на постановление подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не может быть рассмотрена по существу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230605008266 от 5 июня 2023 года получена ООО «РекордТранс» 18 июля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу являлось 28 июля 2023 года.

Жалобу на постановление ООО «РекордТранс» подало 22 ноября 2023 года, то есть со значительным пропуском срока для его обжалования (л.д.11). 

Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Получив копию постановления 18 июля 2023 года, ООО «РекордТранс» не реализовало свое право на его обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба ООО «РекордТранс» на постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 № 10610500230605008266 от 5 июня 2023 года подана с пропуском срока для его обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «РекордТранс» не заявлено. 

Таким образом, у суда первой инстанции имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы ООО «РекордТранс» на постановление без рассмотрения.

Ссылка ООО «РекордТранс» в жалобе на то обстоятельство, что оспариваемое постановление уполномоченным должностным лицом в адрес привлекаемого лица не направлялось, не может повлечь отмену оспариваемого определения.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления должностного лица Юго-Восточного МУГАДН ЦФО направлена в адрес ООО «РекордТранс» 3 июля 2023 года Казенным учреждением Воронежской области «Региональный центр безопасности» (л.д.29) в соответствии с соглашением № 7.2.13-72 от 30 декабря 2022 года, заключенным между Ространснадзором (уполномоченным органом является Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) и правительством Воронежской области, о взаимодействии между Федеральной службой по надзору в сфере транспорта и правительством Воронежской области по выявлению нарушений обязательных требований весовых и (или) габаритных параметров транспортных средств и привлечению виновных лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 18 июля 2023 года копия постановления получена заявителем.

Таким образом, жалоба ООО «РекордТранс» не содержит доводов, опровергающих изложенное выше, и, как следствие, не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 23 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РекордТранс» оставить без изменения, жалобу ООО «РекордТранс» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева